509 
daselbst, Kl., Anten, nun Alen, Bau- 
Streitigkeiten betreffend, wurde die Be- 
rufung durch Erkenntniß vom 15. Mai, 
ins. den 5. Juni, wegen Mangels an ei- 
ner gegründeten Beschwerde verworfen, 
und der Ant in die Koesten dleser Jnstanz 
verurtheilt. 
9. In der Rechtssache zwischen dem Amt- 
mann und Amtsschrelber Schlaich in 
Klein-Heppach, Kl., und dem Ober-Lleu= 
tenant, Adjotanten von Rau in Ludoigs= 
burg, Bekl., Kaufschillings= Forderung 
betreffend, wurde unterm 25. April, ins. 
den :. Junl, der Bekl., theils unbedingt 
zur Zahlung verurtheilt, theils die desinl- 
tive Entscheidung von Absch ##rung oder 
Verweigerung des vom Bekl., dem Kl., 
zugeschobenen Haupt-Eides abbängle ge- 
macht. 
10. Ja der Appellatlonssache von dem Ober= 
amtsgerlchte Eßlingen zwischen Anne Ma- 
rie Hell, von Lustnau, Kl., Antin, urd 
dem Ober-Justiz-Registrator Ege zu Eß- 
lingen, Bekl., Aten, Entschädigungs-For- 
derung betreffend, wurde verme Erkennt- 
misses vom s. Mal, Inf. 20. Juni, die 
Berufung wegen Mangels an einer ge- 
gründeten Beschwerde unter Verurhhei-= 
lung der Kl., Antin, in die Kosten die- 
ser Instanz verworfen. 
11. In der Appellationssache von dem Stadt- 
gerichte Stuttgart zrischen Michael 
Späth, Fuhrmann daselbst, Bekl., An- 
ten, und den Erben des Georg Kißler, 
Fubrmanns ebendaselbst, Kk., A#en, For- 
derung aus einem After-Mietpoertrag 
betreffend, wurde vermöge Erkenntasses. 
vom 19. April, ins. den 31. Mai, das 
unterm 20. Oktober 282:1 erbffnete Urtheil 
erster Jaostanz mit Beweis= Vorbebalt, 
und unter Vergleichung der Prozeß Ke- 
sten dleser Jnstanz thells bestätigt, tbeils 
abgeändert. 
12. In der Appellationssache von dem Ober= 
amtegerichte Besigheim zroischen dem Hof- 
kammer-Ferster Fischer zu Fceudenthal, 
Bekl., Anten, und Caroline Wilhelmine 
von Seebach zu Bebenhausen, Kl., Atin, 
Ansprüche aus unebelicher Schwängerung 
betreffend, wurde vermge Erkenntnisses 
vom 6. Februar, ins. 14. März, das 
am ro. Jull 13-:1 gefällte bedingte Ur- 
theil unter Verglelchung der Kosten die- 
set Instanz puriftcirt. 
15. IJn der Appellationssache von dem Stadt- 
gerichte Sturtgart zwischen dem Apetheker 
Matthäus Gottlieb Efferenn zu Reutlin- 
gen, Liquidanten in dem Conkurse des 
vermaligen Glockengießers Kurz zu Seutt- 
gart, Rien, und mebreren andern Kurz- 
schen Gläubigern, Aten, Vorzugs-Recht 
betreffend, ist vermbge Beschlusses vom