9. April, erdffnet den 24. Mal, die Appellation wegen Mangels an einer gegruͤndeten Beschwerde unter Verur- theilung des Nien in die Kosten verwor- fen worden. 14. In der Appellatlonssache von dem Stadt- gerichte Stutigart zwischen dem Schlos- sermeister Kolb daselbst, Lnten, in dem Conkurse des Feldsteuslers Jakob Frie- drich Loislen allda, und Nien, und den in den Akten benannten Mit-Enten und Aten, das Verzugsrecht der antischen Forderung betreffend, wurde vermdge Beschlusses vom 32. Januar und 5. März d. J., erdffnet den :4. Mal, das Erkenntniß veriger Instanz durch Urtheil unter Vergleichung der Kosten abgeändert. Eben so wurde: 15. vermdge Beschlusses vom 5. März, er- dffnet den 24. Mai, in der Appellations- sache des Ipsermeisters Beller, Luten in der Lalelen'schen Conkurssache, und Nien, gegen dieselben Mitgläubiger, Aten, das Vorzugsrecht der Nilschen Forderung be- treffend; desglelchen 16. in der Appellationssoche des Zimmer- meisters Gettlieb Müller, Luten in eben dleser Conkurssache, und Rien, gegen die- selben Mitgläubiger, Aten, das Vorzugs= recht der antischen Forderung betreffend; ferner A 17. in der Appellationsfache des Schreiner= melsters Gotzlieb Kezel, Luten in der schon genennten Conkurssache, und Nten, ge- gen dle gleichen Mirglöubiger, Aten, das Vorzugerecht der antischen Forderung be- treffend; 13. in der Appellationssache des Stifts- Werkmeisters Weiß, Luten in der bezeich- neten Conkurssache, und Rien, gegen die- selben Mitgläubiger, Aten, dos Verzugs- recht der antischen Forderung betreffend; 19. in der Appellatlonssache des Zimmer- meisters Bertrand, Loten in dem ge- dachten Conkurse, und Anten, wider die gleichen Mitgläubiger, Aten, das Vor- zugerecht der antischen Forderung betref- fend; 20. in der Appellationssache des Schlesser- Obermeisters Johann Eberhard Aldinger, Luten in dem erwähnten Conkurse, und Rten, gegen dieselben Mitgléubiger, Aten, das Vorzugsrecht der antischen Forde- rung betreffend; 1. In der Appellationssache der Wlitwe des Glasers Mayer, cum curatore, Lntin in dem bemerkten Conkurse, und Antin, gegen dle nämlichen Mitgläubiger, Aten, das Vorzugsrecht der antischen Ferde- rung betreffend; :2. in der Appellationssache des Ipsermel- sters Jakob Friedrich Ziegele, Luten in