in der Rachklage aber der den Aten un- 
term 11. Februar 161; auferlegte Be- 
weis für desert erkannt, und im übrigen 
das unterrschterliche Erkenntniß mit Be- 
weis = Rachlaß für die Aten und unter 
Vergleichung der Kosten beider Instan- 
zen abgeändert. 
An demselben Tage ist: 
9. in der Appellatlonssache von dem Ober- 
omtsgerichte zu Urach zwischen der we 
Anne Marie Epplin, von Reutlingen, 
cum curatoro, Kl., Producentin, Re- 
produktin, Antin, und Conrad Völter 
zu Metzingen, jest dessen Erben, Bekl., 
Produkten, Reproducenten, Aten, Rech- 
nungs-Ablegung über pflegschoftliche Ver- 
mdgens-Verwaltung betreffend, das unter- 
richterliche Erkenntniß unter elner nähern 
Bestimmung bestätigt, und die Antin in 
die Kosten dleser Instanz verurtheilt wor- 
den. 
An demselben Tage wurde ferner! 
10. in der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Tübingen zolschen dem 
Pfarrer, Professor Landerer zu Walddorf, 
Bekl., Anten, und dem Oberamtsgerichts- 
Belsitzer und Werkmeister Jakob Hiller 
zu Ludwigsburg, Kl., Aten, die Erstot- 
tung einer Schuldforderung samt Zlusen 
betreffend, das ersteichterliche Urtheil 
gleichfalls unter näheren Bestimmungen, 
591 
jedoch unter Vergleichung der Kosten bei- 
der Instanzen, bestätigt. 
Den 19. Juli ist: 
11. in der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Rottwell zulschen Michael 
Schrenk, von Schwenningen, Oberamts 
Tuttlingen, Liquldanten, Anten, und Jo- 
bann Georg Benz, von Deißlingen, als 
Gantgüterpfleger des Johannes Benz 
daselbst, Liquidaten, Aten, Separations- 
Ansprüche betreffend, die ergriffene Be- 
rufung wegen versäumter Notbfeist zu 
Einreichung der Beschwerdenschrift für 
verlassen erkannt worden, unter Verur- 
theilung des Anten in die Kosten zweiter 
Instanz. 
Am 24. Juli wurde: 
17. in der Rechtssache erster Instanz zwl- 
schen der Stadt Tutilingen, Kl., und 
der Königlichen Finanzkammer für den 
Schwarzwald-Kreis zu Rentlingen, Bekl., 
das Recht der Benntzung einer Wlese 
betreffend, die bellagte Stelle von der 
gegen sie erhobenen Klage entbunden, und 
dle Klägerin in sämtliche Prozeß-Kosten 
verurtheilt. 
An demselben Tage ist: 
15. in der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Tübingen zwischen Sopbie 
Frlderike Maler, von Gülestein, Kl., 
Amtin, und dem Schmid Stephan Stäb-