944 
2. dle Rechtssache zwischen den Erben des amtsgerichte Gmuͤnd zwischen der Ehefrau 
verstorbenen Sekretärs Koch lu Ellwan- des Melchior Bauer zu Eschach, Kl., 
gen, Klaͤgern, und der Koͤnigl. Staats- Antin, und den Kindern der Rosine, 
Hauptkasse, Beklagten; Georg Schwarzens Ehefrau zu Alfdorf, 
S. die Rechis sache zwischen dem quiescirenden Bekl., Aten, Annullirung eined Testa- 
Reglerungs-Sekretär Biek in Ellwangen, ments und ein Anlehen betreffend, das 
Kläger, und der Kbnigl. Staats-Haupt- Urtheil erster Instanz bestärigt, und die 
kasse, Beklagten, Entschädigung wegen Antin In die Kosten zweiter Instanz ver- 
Vernachthelligung in Dienst= und Besol- urtheilt. 
dungs-Verhältulssen betreffend, wegen Den 14. November wurde: 
mangelnder Competenz hinweggewiesen. 6. die Klagsache des Frledrich Bareis, Stern- 
Unterm 6. November wurde: wlrihs zu Welzheim, und Consorten, Klä- 
t. die Rechtssache zwischen den Erben der her, wider das Kbnigl. Stener-Colletium, 
Generalin von Steln in b#dwizsburg, Bekl., Ansprüche auf Steuer-Frelhelt oder 
Klägero, und dem Forstmeister Frelberrn Entschädigung für solche betreffend, wegen 
. von Killinger zu Oehringen, Beklagten, derzeitiger Incomperenz unter Verurthei= 
eine Schuldforderung betreffend; lung der Kläger in die etwa erwachsenen 
5. dle Rechtssache zulschen der Maler Löw' Kosten, weggewlesen. 
schen Curatel zu Hellbronn, Klägerin, und Den 16. November wurde: 
dem Forstmeister Freiherrn von Killinger 9. In der Atlonssache von dem Oberamtsge- 
in Oehringen, Beklagten, eine Schuld- richte Reresheim zwolschen der Gemelnde 
forderung betreffend; « Elchingen, Kl., Antin, und Joseph Sieck, 
6. die Rechtssache zuischen Johann Adem Bauer daselbst, Bekl., Aten, Haltung- 
Dbrr zu Ruppertshofen, Kiäger, und dem des Gemeinde-Ochsens und Sch#t#ens= 
Forstmeister Ireiherrn von Klllinger in Ersatz betreffend, das am 38. April 1820 
Oehringen, Beklagten, eine Schuldferde- erdffnete Urthell erster Instanz unter Ver- 
rung betreffend, — wegen eingetreiener In- glelchung der Kosten zweiter Jnstanz ab- 
Kompetenz, an des Oderamtsgericht Oeh- gendert, jedoch dem Beklagten Aten 
rungen verwicien. Beweis nachgelassen; 
Den 9. November wurde: 10. in der Ationssache von dem Oberamts= 
J. in der Appellationssache von dem Ober- gerichte Hall zwischen den in actis ge-