Haltung Baierns und Württembergs. 7 
nügen und schlug eine mittlere Richtung ein, welche, wie die Dinge lagen, 
für seinen Staat die einzig richtige Politik war. Er bekannte unverhohlen 
seine Verfassungstreue und verfocht mit juristischem Scharfsinn jene streng 
particularistische Ansicht des Bundesrechts, welche das Haus Wittelsbach 
schon auf dem Wiener Congresse und seitdem am Bundestage beharrlich 
vertreten hatte: nach der bairischen Doktrin war das Grundgesetz des 
Bundes allein in den elf ersten Artikeln der Bundesakte enthalten, die 
„besonderen Bestimmungen" der neun letzten Artikel über die inneren Ver- 
hältnisse der Bundesstaaten galten in München nur als eine freiwillige, 
nicht unbedingt verbindliche Verabredung zwischen souveränen Mächten. 
Aber man wußte stets woran man mit dem Baiern war. Von den libe- 
ralen Neigungen, die man ihm fälschlich zugetraut, zeigte er gar nichts; 
er vermied jedes Wort, das ihn in diesem Kreise verdächtigen konnte, um 
so vorsichtiger, da ihm seine Genossen nachdrücklich vorhielten, daß der 
Münchener Hof selber durch seine Hilferufe die Karlsbader Beschlüsse mit 
veranlaßt hatte. Blieb nur die Souveränität der Wittelsbacher und ihre 
Landesverfassung unangetastet, so bot er willig seine Hand zu jedem An- 
trage, der die „Ordnung“ sichern sollte; und da er in den Verhandlungen 
sich als ein ausgezeichneter Geschäftsmann bewährte, immer gelassen und 
höflich, arbeitsam und unterrichtet, ganz frei von Arglist, so kam er selbst 
mit Metternich, wie Rechberg vorausgesagt, auf einen guten Fuß. Mit 
Bernstorff verband ihn bald eine vertrauensvolle Freundschaft, und wie- 
der einmal erwies sich die Verständigung zwischen den beiden größten rein 
deutschen Staaten als naturgemäß und heilsam: sie konnte zwar, wie 
hier die Parteien standen, nur wenig Gutes schaffen, doch manche Thor- 
heit reaktionärer Parteipolitik verhindern. 
Minder freundlich, aber fast noch ungefährlicher erschien die Haltung 
Württembergs. Ueber den Plänen des Stuttgarter Hofes lag noch immer 
jenes seltsame Zwielicht, das dem Charakter König Wilhelms zusagte. 
Der preußische Gesandte vermochte schlechterdings nicht durchzusehen; bald 
versicherte ihm ein Minister, der Hof sei im Grunde mit den Karlsbader 
Beschlüssen ganz einverstanden, bald erging sich der König vor dem rus- 
sischen Gesandten in hochliberalen Aeußerungen.“) Die nämliche Unsicher- 
heit verrieth sich auch bei der Wahl der Bevollmächtigten für die Conferenz. 
Wintzingerode blieb in Stuttgart, aus denselben Gründen, welche Rech- 
berg in München zurückhielten: er wollte seinen Monarchen nicht aus den 
Augen lassen und in den Sitzungen des Geheimen Raths den Ausschlag 
geben.*) Statt seiner wurde Graf Mandelsloh bevollmächtigt, ein gut- 
müthiger, bequemer, urtheilsloser alter Herr, dessen politische Unschuld 
über jede Anfechtung erhaben war. Doch ganz ohne Hintergedanken ver- 
  
*) Küster's Berichke, 21. Sept., 23. Okt., 29. Nov. ff. 1819. 
**) Küster's Bericht, 26. Okt. 1819.