Kriegswucherstrafrecht.

Alsberg, Max

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: alsberg_kriegswucher_1918

Title:: Kriegswucherstrafrecht.

Author:: Alsberg, Max

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Strafrecht; Wucher

Place of publication:: Berlin

Publishing house:: W. Moeser Buchhandlung

Document type:: Monograph

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1918

Edition title:: Vierte Auflage.

Scope:: 187 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: V. Kapitel. Einheit und Mehrheit des Kriegswucherdelikts. Einheitliches Zusammenfallen des Kriegswucherdelikts mit anderen Delikten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

V. Kopitel. Einheit und Mehrheit des Kriegswucherdelikts. Einheitliches Zusammenfallen des Kriegswucherdelikts mit anderen Delikten. I. Einheit des Kriegswucherdelikts infolge Nichtberücksichtigung eines Vorbereitungs- tatbestadeee- .... .. .... . . ... 136 II. Das einheitliche Kriegswucherdelikt in der Form des fortgesetzten Deliktss 137 III. Konkurrenzverhältnis zwischen den verschiedenen Tatbeständen der Kriegs= wuchergesetee 140 IV. Konkurrenzverhältnis zwischen einem Kriegswucherdelikt und einem Delikt des Strafgesetzbuchs. 1. Die mögliche Konkurrenz mit dem Delikt des Verstrickungsbruchs 141 2. Die mögliche Konkurrenz mit dem Delikt des strafbaren Vertragsbruchs 141 3. Die Frage einer Konkurrenz des Preiswuchers mit dem Sachwucher 142 I. Dadurch daß die Kriegswuchergesetzgebung in weitgehendstem Maße Vorbereitungshandlungen gleich den Ausführungshandlungen unter- Strafe gestellt hat, ist mehrfach unter den einzelnen Tatbeständen eines. Kriegswucherstrafgesetzes ein Verhältnis sogenannter Subsidiarität geschaffen worden, d. h. ein Verhältnis, auf Grund dessen der eine Tatbestand nur An- wendung finden will, falls die Handlung, die er definiert, nicht nach Maß- gabe eines andern Tatbestandes zu strafen ist.!) Zwar gibt sich der Wille der Kriegswuchergesetze, daß bei Verwirklichung eines Vorbereitungs= und eines. Ausführungstatbestandes durch denselben Täter der Vorbereitungstatbestand, hinter den Ausführungstatbestand zurücktreten soll, nicht ausdrücklich kund. Indes bedarf es auch nicht einer derartigen ausdrücklichen Angabe. Das. Subsidiaritätsverhältnis verschiedener Begehungsgrade desselben Delikts ergibt sich schon aus rein begrifflichen Erwägungen, so daß es als still- schweigend gewollt anzunehmen ist.2) Derselbe Täter kann daher nicht bestraft werden, weil er zu einer Höchst- preisüberschreitung aufgefordert (§ 6 Ziffer 2 HöchstPprG.) und danach 1) Wegen des Begriffs der Subsidiarität der Strafgesetze s. besonders Binding, Hdb. I. S. 355, Aug. Köhler, Grenzlinien zwischen Idealkonkur- renz und Gesetzeskonkurrenz, München 1900, S. 67 ff., v. Liszt, Lehrb. § 56 S. 245, Frank zu § 73 sub VII 2b, S. 177. 2) Dieser stillschweigende Wille — wegen des Begriffs der stillschweigenden Subsidiarität s. Köhler a. a. O. S. 74 — ergibt sich allerdings meist, wo er im Recht begegnet, daraus, daß die Ausführungshandlung einen höheren Strafanspruch erzeugt als die Vorbereitungshandlung. Aber auch wo dies nicht der Fall ist, kann die Entscheidung nicht zweifelhaft sein.

fullscreen: Kriegswucherstrafrecht.

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

fullscreen: Kriegswucherstrafrecht. Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Image fragment

fullscreen: Kriegswucherstrafrecht.

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.