Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Dreiunddreißigster Jahrgang. 1917. Zweiter Teil.

Stahl, Wilhelm

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepechen

Title:: Amtliche Kriegsdepechen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepechen_band_4

Title:: Amtliche Kriegsdepechen Band 4

Buchgattung:: Sachbuch

Volume count:: 4

Place of publication:: Berlin

Publishing house:: Nationaler Verlag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1916

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Mai 1916.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die russische Operation in Persien.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Anhang I. Biplematische Euthüllnzen. 1009 Paul Cambon) mit mir, die zwischen uns gewechselten Worte vergegen- wärtige und die Haltung Herrn Poincarés dazunehme, so kommt mir der Gedanke, der einer Ueberzeugung gleichkommt, daß von allen Mächten Frankreich die einzige ist, die, um nicht zu sagen, daß sie den Krieg wünscht, ihn doch ohne großes Bedauern sehen würde. Jedenfalls hat mir nichts gezeigt, daß Frankreich aktiv dazu beiträgt, in dem Sinne eines Kom- promisses zu arbeiten. Nun — das Kompromiß — ist der Frieden; jen- seits des Kompromisses liegt der Krieg.“ 3. Ein bedeutungsvoller engl. Kronrat im Juli 1913. Die „Hamburger Nachrichten“ (8. Nov. 1917 Nr. 571) veröffent- lichen einen ihnen „von durchaus zuverlässiger Seite“ zugegangenen Bericht über eine Geheimsitzung einer beschränkten Anzahl von Mitgliedern des engl. Geheimen Staatsrats (Privy Council), die im Juli 1913 beim Premierminister Asquith in Downing Street stattgefunden hat. An dieser Versammlung, der auch der König beiwohnte, nahmen etwa 40 Herren teil, darunter Churchill, Grey, Kitchener, Lord Lansdowne, Lord Morley. Bei dieser Beratung hat es sich um die Frage gehandelt, ob England, wenn es zu einem festländischen Kriege käme, von Anfang an auf der Seite des Zweibundes gegen Deutschland in den Krieg eingreifen oder ob es zuerst neutral bleiben und erst nach einiger Zeit sich einmischen sollte. Die zweite Ansicht, die der herkömmlichen britischen Politik entsprach, wurde von Lord Morley, Burns und, wie es scheint, anfangs auch von Asquith vertreten. Die erste Ansicht wurde von Grey und allen Militärs, vor allem aber von Kitchener befürwortet, da nach ihrer Auffassung Deutschland so mächtig sei, daß es seine Gegner rasch niederwerfen werde, so daß England mit einer Vermittlung zu spät käme. So habe Kitchener ausgeführt: „Die Zeiten sind vorüber, da England sich erlauben konnte, beiseite zu stehen und die festländischen Mächte ihre Kämpfe allein ausfechten zu lassen. Wir würden Selbstmord begehen, wenn wir an einem europäischen Krieg nicht von Anfang an teilnehmen würden. Frankreich ist Deutschland nicht gewachsen. Ein siegreiches Deutschland wird keinerlei Einmischungen dulden. Wir könnten Deutschland keinen größeren Dienst leisten, als bei- seite zu stehen und Frankreich zerschmettern zu lassen. Frankreich wird aber zerschmettert werden ohne uns. Deutschland wird sich dann nicht mehr mit lumpigen fünf Milliarden begnügen wie 1870, sondern es wird die Kolonien und die Flotte Frankreichs verlangen, und dann wird es England in seiner Gewalt haben."“ Alrls Morley hierauf die Frage stellte, ob es unter diesen Umständen nicht besser sei, einerseits Deutschland völlige Klarheit darüber zu geben, daß ein Angriff auf Frankreich England unter allen Umständen an Frankreichs Seite finden würde, andererseits Frankreich davon zu verständigen, daß England auf keinen Fall einen Angriffskrieg gegen Deutschland zum Zweck der Wiedergewinnung Elsaß-Lothringens dulden würde, habe Grey erwidert, er habe sich diese Frage selbst schon vorgelegt. England müsse aber unter allen Umständen freie Hand behalten. Es dürfe sich nicht der Gefahr aussetzen, auf bestimmte Abmachungen festgenagelt zu werden, wenn die erhältnisse, aus denen diese Abmachungen hervorgegangen wären, sich möglicherweise geändert hätten. Es sei ja z. B. immerhin möglich, daß die deutsche Regierung endlich zur Erkenntnis kommen würde, daß die Be- herrschung der Meere für England eine Lebensfrage sei, und daß Deutsch- land seine ehrgeizigen Pläne fallen lasse, die es ja aus Gründen, die den Anwesenden zur Genüge bekannt seien, niemals würde ausführen können. Nach der ersten Rede Kitcheners habe sich ein Zwischenfall ereignet, Europäischer Geschichtskalender. LVIII 64

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Dreiunddreißigster Jahrgang. 1917. Zweiter Teil. (58b)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Appendix

Image

Image fragment

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Dreiunddreißigster Jahrgang. 1917. Zweiter Teil. (58b) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Dreiunddreißigster Jahrgang. 1917. Zweiter Teil. (58b)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.