Archiv des öffentlichen Rechts.: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band.

Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepeschen

Title:: Amtliche Kriegsdepeschen

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepechen_band_6

Title:: Amtliche Kriegsdepechen Band 6

Volume count:: 6

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Nationaler Verlag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Juli 1917.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Der gescheiterte russische Massenstoß bei Zborow.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 172 — Staates besteht nicht an, sondern wirkt in seinem Territorium. Die Staatsgewaltherrscht nicht über das Gebiet, sondern innerhalb des Gebietes. Es gibt keine Gebietshoheit im Sinne einer selbständi- gen Funktion der Staatsgewalt, deren Inhalt eine Herrschaft über das Gebiet, deren Gegenstand das Territorium wäre. Von Ge- bietshoheit kann man nur in dem Sinne sprechen, daß man damit die räumliche Beziehung der Staatsgewalt zum Gebiet kennzeich- nen will. Inhaltlich ist die Gebietshoheit gleich der Gesamtheit der staatlichen Funktionen, also mit der Staatsgewalt identisch°®. Die Gebietshoheit ist die Staatsgewalt selbst in ihrer räumlichen Erscheinungsform ®°, Vielleicht sind aber Objekttheorie und Raumtheo- rie miteinander vereinbar? Vielleicht läßt sich ein Aus- gleich zwischen den beiden anscheinend entgegengesetzten Auf- fassungen finden? Die sorgfältige Erwägung dieser Möglichkeit 263 ff. van CALKER in KritVJSch. XLVI. 613. Huprıch, Preußisches Staatsrecht, 1909, 152. STIER-SoMLO, Preußisches Staatsrecht I. 1906, 128 £. Aehnlich („örtliche Kompetenz der Staatsgewalt‘‘) RADNITZKY im ArchöffR. XX, 340 ff., XXVIIO. 454 ff. Seine Auffassung ist jedoch abzulehnen. Das beweist am besten ihre Konsequenz, daß sie keinen Unterschied zwischen Reichsgebiet und Kolonialgebiet anzuerkennen vermag (das. XX, 346 f.) und am offenen Meere eine gemeinsame Gebietshoheit (gemeinsame Kompetenz- sphäre) aller Staaten annehmen muß (das. XXII. 416 ff.; XX VIII. 457). 2% v. GERBER, Grundzüge 67: „Es würde unrichtig sein, den Begriff dieses Rechts (der Gebietshoheit) mit einem eigentümlichen materiellen Inhalte ausstatten und etwa durch einzelne Maßregeln der Staatsgewalt bestimmen zu wollen, welche den Grund und Boden zum praktischen Objekte haben, wie die Anlegung von Straßen, die Verfügung über öffentliche Gewässer, die Aufstellung von Regalien, oder durch Maßregeln, welche sich auf die Einteilung des Staats in Kreise oder Provinzen oder auf die Behandlung Fremder im Staatsgebiete beziehen. Denn alles dieses sind nicht spezifische Ausflüsse der Gebietshoheit, sondern Akte der Staatsgewalt überhaupt, für deren Charak- teristik die zufällige Berührung mit Verhältnissen der Oertlichkeit nicht ent- scheider.d ist.‘ s° So Huperıch, Preußisches Staatsrecht, 1909, 152. Diese Auffassung von der Gebietshoheit herrscht jetzt allgemein. LABAxDo I. 191.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation