Archiv des öffentlichen Rechts.: Archiv des öffentlichen Rechts. 33. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts.

Editor:: Mayer, Otto; Mendelssohn Bartholdy, Albrecht; Piloty, Robert; Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts_033

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts. 33. Band.

Buchgattung:: Fachbuch

Volume count:: 33

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Scope:: 573 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Literatur.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 541 — gehen wollen, unvereinbar sein mit der Aufrechterhaltung eines passiv- neutralen Verhaltens durch die Regierung Ihrer Majestät.“ Fürst Gortschakoff antwortete aber entgegenkommend, und der russisch- türkische Krieg brachte keinerlei Störung im Suezkanal. Durch diese Vorkommnisse veranlaßt griff noch in demselben Jahr (1877) das Institut de droitinternational die Suezkanalfrage auf. In den vorbereitenden Schriftsätzen wurde der Gedanke festgehalten, daß der Suezkanal dem Kriegsrecht entzogen sein müsse, Für den Fall, daß die Türkei in einen Krieg verwickelt würde, sollte nach BLUNTSCHLI nur den Kriegs- und Transportschiffen des Feindes, aber nach dem Bericht- erstatter Travers Twiß, der sich an den Clayton Bulwer Vertrag von 1850 (über den Panamakanal) anlehnte, allen Schiffen des Feindes die Durch- fahrt verwehrt sein. Neben vielem andern bot schon die Grundfrage Schwierigkeit: Neutralisation oder Protektion? Bei den großen Meinungs- verschiedenheiten endigte die zweijährige Verhandlung (1878/9 mit der mageren Resolution, es möge die Erhaltung und Benützung des Suezkanals im Krieg wie im Frieden sowie die Ersatzpflicht für Beschädigungen ver- tragsamäßig festgelegt werden. Im Jahr 1882 vollzog sich das Schicksal Aegyptens. Infolge der unter dem Khediven Mohammed-Taufik einsetzenden nationalen Bewegung bom- bardierte der Admiral Seymour Alexandrien und benutzte in dem vom Zaun gebrochenen Streit mit der Regierung des Khediven das untätige Ver- halten Frankreichs, welch letzteres jetzt seine Vormachtstellung voll- kommen einbüßte, in vollendeter Heuchelei dazu, sich als „Mandatar von Europa® aufzuspielen; Aegypten wurde besetzt und der Widerstand der ägyptischen Truppen gebrochen. Die bald darauf in Konstantinopel zu- sammentretende Konferenz hatte für Aegypten das Prinzip des „desinteresse- ment“ verkündigt; und unter der Schutzdecke dieses Schlagwortes hat sich die englische Politik, welche nicht aufhörte, den wohlwollenden und bloß vorübergehenden Charakter der Besetzung zu betonen, in Aegypten für die Dauer häuslich eingerichtet. Das Jahr 1883 brachte Bemühungen Englands um die vertragsmüßige Regelung der Kanalfrage, die anscheinend schlecht in den Rahmen der englischen Politik passen. Aber die englische Regierung hielt es wohl für weraten, den Anträgen Dritter zuvorzukommen und den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. England gebührte auf diese Weise nicht bloß das Verdienst der Anregung, sondern ihm fiel auch das nicht zu unter- schätzende Recht der grundlegenden Formgebung zu. Allerdings ist der englischen Politik nichts so sehr verhaßt wie die eigene Bindung. Aber die englische Diplomatie besitzt von alters her die Meisterschaft, sich aus selbstgeschaffenen Fesseln wieder zu befreien und das Obligatorium den anderen zu überlassen. Diese Frage konnte also vorerst ruhig zurückge- stellt werden.

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 33. Band. (33)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 33. Band. (33) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 33. Band. (33)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.