Archiv des öffentlichen Rechts.: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band.

Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts.

Editor:: Mayer, Otto; Mendelssohn Bartholdy, Albrecht; Piloty, Robert; Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts_37

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band.

Volume count:: 37

Publisher:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1918

Scope:: 513 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Neue Probleme des Körperschaftsrechts und speziell des Bundesstaates.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 380 — soviel Berechtigung wie etwa die kausale Erklärung geometrischer Sätze in der Mathematik. Die Behauptung, daß eine Rechtsenorm, ein privates Rechtsgeschäft oder ein sog. Staatsakt Rechtsverhältnisse „erzeuge*, „be- wirke“, „konstituiere* usw., hätte ihr methodologisches Gegenstück in der Behauptung des Mathematikers, daß die Gleichheit der Seiten eines Drei- eckes die Gleichheit seiner Winkel (und umgekehrt) „entstehen lasse“, „er- zeuge“, „bewirke* usw. Bei ihrer so oft mit Recht beklagten, durchaus mangelhaften philosophischen Bildung verwechseln nämlich unsere heutigen Juristen zwei grundlegende Denkkategorien: die der Ursache (causa efficiens) und des logischen Erkenntnisgrundes (ratio suffciens). Nur der letztere hat in der theoretischen Rechtserkenntnis Bedeutung und Berechtigung. An dieser prinzipiellen, methodologischen Wahrheit orien- tiert, würde die offizielle Rechtswissenschaft zu ganz anderen, und m. E. konsequenteren Konstruktionen gelangen. Ohne große „Umwälzungen*® würde es dabei allerdings nicht abgehen; die Angst vor solchen Umwälzun- gen kann aber für den wahrheitssuchenden Theoretiker kein genügender Grund sein, um ihnen aus dem Wege zu gehen. (Als erster Schritt zu diesem Ziele sei das Studium von KELSENs grundlegendem, von der offi- ziellen Rechtswissenschaft bisher unwiderlegten Werke: „Hauptprobleme der Staatsrechtslehre® empfoblen.) — Wenn nun der Referent zum Schlusse bemerkt, daß die hier bespro- chene LAYersche Schrift durchaus die ausgetretenen Pfade der herrschen- den Anschauungsweise wandelt, ohne ihre Haltbarkeit kritisch zu prüfen, so soll dies in aiesem Falle keinen Vorwurf für den Verfasser bedeuten: Im Rahmen einer relativ kurzen Monographie ist dies nicht anders zu machen. Ihr eigentlicher Wert beruht, wie der Referent mit Vergnügen zugibt, in der übersichtlichen Darstellung der herrschenden Ansichten; auch für das zweite, „praktische“ Kapitel derselben werden sich gewiß Liebhaber finden. Prof. Dr. Franz Weyr. Niedner, Johannes, Recht und Kirche. Sonderabdruck aus der Fest- schrift für Dr. RUDoLF SoHM, München u. Leipzig. Duncker & Hum- blot (1914) 40 S. Verf. geht in dieser Untersuchung vom Satze SonMs aus, daß das Wesen der Kirche jede kirchliche Rechtsordnung ausschließt (8. 275 ff. der Festschrift). Dies gibt NIEDNER Anlaß, zu den modernsten Problemen, nämlich jenem der Rechtsbildung und der Freirechtslehre Stellung zu nehmen. NIEDNER betont äußerst zutreffend die Gesetzmäßigkeit der Rechtsbildung (S. 281), wie ich sie fast gleichzeitig in dem im Oktober 1914 abgeschlossenen I. Teil meiner Körperschaftslehre (Gesetze der Willens- bildung bei Genossenschaft und Staat S. 58 ff.) behandelt habe. Das Recht ist ihm in seiner Entwicklung „ein völkerpsychologischer Prozeß, eine objektive Erscheinung im menschlichen Zusammenleben, die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation