Archiv des öffentlichen Rechts.: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band.

Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts.

Editor:: Mayer, Otto; Mendelssohn Bartholdy, Albrecht; Piloty, Robert; Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: archiv_des_oe_rechts_37

Title:: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band.

Volume count:: 37

Publisher:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1918

Scope:: 513 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Die Rechtseinheit des österreichischen Staates. Eine staatsrechtliche Untersuchung auf Grund der Lehre von der lex posterior.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

—_—69 — Staate operiert, für das juristische Bereich eine Mehrheit von Staaten anzunehmen? Was verwehrt uns vor allem den einen Namen als Bezeichnung eines einzigen Staates gelten zu lassen ? Hier ist es an der Zeit, darauf hinzuweisen, daß diese Unter- scheidung zweier Bedeutungen des einen Wortes Staat vor allen bereits JELLINEK vorgenommen hat®. Mit aller wünschenswerten Schärfe kommt dieser Gedanke darın zum Ausdruck, daß er einer Soziallehre (die sich ungefähr mit Gegenständen aus dem Komplex befaßt, der hier als historisch-politische Gegebenheit des Staates bezeichnet wurde), eine — als unvereinbarer Gegensatz vorgestellte — Rechtslehre vom Staate gegenüberstellt.e. Nur daß stillschweigend ohne weiteren Erklärungsversuch Identität des Objektes der beiden Theorien, die mithin nur als zwei von demselben Gegenstande ausgehende oder zu demselben Ge- genstande hinführende Methoden gedacht sind, angenommen wird. Nichts spricht dafür, daß es JELLINEK zum Bewußtsein gekommen- wäre, daß der einzelne Staat, den man zum Gegenstande einer soziologischen Untersuchung gemacht hat, sich zunächst sofort ın eine Mehrheit von Staaten auflösen könnte, sobald man ihn einer juristischen Untersuchung unterwirft. Das Hochverdienstliche an JELLINEKS Unterscheidung ist, daß es ihm vollends zum Bewußt- sein gekommen ist, daß nicht alles, was über den Staat wissen- schaftlich ausgesprochen wurde und ausgesprochen werden könnte, notwendig Jurisprudenz bedeutet. Er hat sich der möglichen Gegenstände einer juristischen Behandlung besonnen und ist dahin gelangt, das Gebiet der Jurisprudenz außerordentlich zu restrin- gieren. Hält er aber einerseits Rechtslehre und Soziallehre des Staates auseinander, so läßt er andererseits doch die Gegenstände dieser beiden Theorien ineinander verschwimmen. Restringiert er die Rechtslehre vom Staate auf ein Stück der Staatslehre, so unter- läßt er es doch, den Staat im Rechtssinn auf ein Stück des 6 GEORG JELLINEK, Allgemeine Staatslehre, 1.3. Aufl.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv des öffentlichen Rechts. 37. Band. (37)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation