Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Siebenter Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_007

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Siebenter Band.

Editor:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Volume count:: 7

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publishing house:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1892

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 230 — Das objektive Recht verhalte sich zum subjektiven Rechte wie die Ursache zur Wirkung. Die Normentheorie aber, wonach das gesammte Recht in Imperativen bestehe, sei unzutreffend. Für letzteres bringt aber HEILINGER durchschlagende Gründe nicht vor. Er meint, man habe nur die Reaktion bezw. die Kehr- seite des Rechts im Auge, wenn man den Pflichtstandpunkt in den Vordergrund stelle. M. E. aber bestehen subjektive Rechte lediglich durch das Dasein korrelater Pflichten, bezw. in dem Verlangenkönnen der Erfüllung dieser Pflichten. Also sind diese nicht „die Kehrseite“, sondern die Voraussetzung der betreffenden subjektiven Rechte. Ebenso ist das Argument hinfällig, die Normentheorie ignorire vollständig das Verhältniss zur Sache. Letzteres Verhältniss ist eben ein rein thatsächliches Verhältniss. Es gibt keine Reclıte gegenüber Sachen, sondern nur in Bezug auf Sachen gegenüber Personen. (Vgl. das von mira.a. O.8.16f. und 8. 21f. Aus- geführte.) Ein Gleichniss, das HEILINGER S. 23 zur Bekämpfung der sog. Normentheorie anführt, hätte ich lieber nicht in einer wissen- schaftlichen Abhandlung gelesen. H. sagt: „Die Rechtsnormen gehören in das Recht, sind aber allein nicht das Recht, wie die Naturnormen, die Naturgesetze, nicht die Natur sind.“ Dass das Verhältniss der Rechtsnormen zum Rechte nicht in Parallele mit dem Verhältniss der sog. Naturgesetze zur Natur gestellt werden kann, sollte doch nicht erst ausdrücklich gesagt werden müssen. Nach HEILINGER ist es schon desshalb irrig, in den Normen das Recht zu erblicken, weil man dann das „Geniessen“ und die „Veräusserungsbefugniss* nicht zum Inhalt des Rechts zählen könne, was geschehen müsse. In den Ausführungen des Verfassers hierüber vermisse ich die wünschenswerthe Gründlichkeit recht schmerzlich. S. 24 z.B. heisst es: „Das Bestehen des Rechts, das Leben

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Siebenter Band. (7)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Image

Image fragment

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Siebenter Band. (7) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Siebenter Band. (7)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.