Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Achter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_008

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Achter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 8

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1893

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 124 — Schutz vor anderen Verfolgungen, insbesondere der disciplinar- rechtlichen, gewährt. Diese Anschauung wird durch die Entwicklungsgeschichte der erwähnten Bestimmung, wie wir glauben, gegen jeden Wider- spruch bestätigt. Den Anstoss zur Immunitätsgesetzgebung in Deutschland und Oesterreich hat. wie bekannt, Art. 44 der belgischen Ver- fassung gegeben, welcher lautet: „Aucun membre de l’une ou de T’autre chambre ne peut ötre poursuivi ou recherche äü l’occasion des opinions et votes emis par luı dans l’exercice de ses fonctions.* Diese Besprechung erhält eine authentische Interpretation durch die Erklärung des damaligen Justizministers (Moniteur vom 23. Juni 1833), welcher sich äussert: „L’article 44 assure une inviolabilite legale a la personne de chaque membre du chef de sa conduite parlamentaire, c’est- aä-dire que ses actes ne peuvent pas devenir la matiere d’une poursuite judiciaire.“ Wir sehen, dass hier von keiner anderen Verfolgung die Rede ist, als von der gerichtlichen Verfolgung, die gegen ein Mitglied des Hauses wegen seiner Abstimmung und Äusserung ım Parlamente nicht stattfinden dürfe. Genau auf demselben Standpunkte steht die österreichische Immunitätsgesetzgebung bei Aufnahme des dem Artikel 44 der belgischen Verfassung entsprechenden $ 1 des Gesetzes vom 3. Oktober 1861 Nr. 98, welcher $ 1 wörtlich als$ 16 al. 2 m das Grundgesetz über die Reichsvertretung übernommen wor- den ist. Jeden Zweifel daran beseitigt die Debatte, welche bezüglich des Gesetzes vom 3. Oktober 1861 im österr. Abgeordnetenhause stattgefunden hat und volle Einsicht in Sinn und Inhalt des $ 16 al. 2 gewährt. In der ganzen Debatte beider Häuser des Reichsrathes

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Achter Band. (8)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation