Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_009

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 9

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1894

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 45 — ist aber wohl kein Streitpunkt, denn gerade diese wirthschaft- liche Entwicklung hat ja auch dazu beigetragen, SCHULZE zu be- stimmen für die Zulassung der beschränkten Haft einzutreten. Freilich lässt sich auch hier nichts generalisiren. Wir haben Genossenschaften mit vollkommen bankmässıg entwickeltem Geschäftsbetrieb, die bei demselben trotz des nach vielen Millionen zählenden Umsatzes den streng genossenschaftlichen Charakter behalten haben und wo kein Mitglied daran denkt, dass die unbe- schränkte Haft zu beseitigen sei. Es ıst durchaus verkehrt, wie es heute vielfach geschieht, einer Genossenschaft das Wesen einer solchen zu bestreiten, wenn sich ihr Geschäftskreis erweitert hat, sie braucht deswegen noch nicht eine „Gläubiger und Händler- bank“ zu sein. Auch die fernere Behauptung (GoLpschMipT’s, ddass die beschränkte Haft der Genossenschaft den erzieherischen Charakter nicht nehmen würde, ist nach den Ausführungen SchuLze’s im Jahre 1881, die oben mitgetheilt sind, kein Streit- punkt zwischen den beiden Männern. Nicht beizustimmen ist GOLDSCHMIDT, wenn er in der unbe- schränkten Haft eine Gefahr sieht, weil sie die bei beschränkter Haft undenkbare (?) Creditgebung auf der einen, Creditnahme auf der anderen Seite motivirt, — nicht die unbeschränkte Haft bietet die Gefahr, sondern die Misswirthschaft, und die kann bei beschränkter Haft unter den Mitgliedern zu gleichen vielleicht sogar grösseren Verlusten führen. Wir kommen hierauf noch zurück. /um dritten Punkte gibt GoLpschmipr eine sorgfältige Ueber- sicht der ausländischen Gesetzgebung, beschränkt sich aber dar- auf hervorzuheben, dass eine Heranziehung der Lage der Ge- nossenschaften im Auslande zum Vergleiche sehr grosse Schwierig- keiten bereiten würde. Das ist vollkommen zutreffend. Der vierte angebliche Streitpunkt war gleichfalls durch das vorausgegangene Verhalten SchuLze’s hinfällig geworden. Von entscheidender Bedeutung ist wohl nur der fünfte Streit- punkt. (GOLDSCHMIDT präcisirt hier scharf die Hauptmomente, welehe

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band. (9)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation