Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_009

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 9

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1894

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

57 — sollen, dass das neue Gesetz mindestens sich durch eine sehr scharfe Concentration der Verhandlungen und dann (selbstverständ- besonders in der älteren, halbverschollenen Literatur — soweit sie mir zu Gebote stand — zum Theil arge Missverständnisse finden, darf ich wohl als unzweifelhaft ansehen: sie haben schon eine heilsame Abfertigung in den prächtigen Aufsätzen des älteren PucHTA gefunden (a. a. OÖ. Nr. 1 u. 2). Ueberhaupt sollte man vor einer Kritik des österreichischen Entwurfes ausser GRÄVELL, Prüfung der Gutachten der Immediatjustizcommission am Rhein (1819), besonders 8. 6, 184 ff., 271 fi. Bd. I, gerade diesen Schriftseller lesen, der an praktischem Sinne und unbestechlich klarem Blicke mir fast unserem O. BAEHR congenial erscheint. PucHTA hat selbst 12'/, Jahre als Richter die A.G.O. gehandhabt und ist voll ihres Lobes; mit unerbittlichem Spotte (S. 21, 40, 41, 61, 8i) verfolgt er die oberflächlichen Anfeindungen, denen sie aus- gesetzt war, so dass man sich jetzt getrost zu der Ueberzeugung bekennen darf, es sei weit mehr zu untersuchen, wer, nicht was ihre Rechtssätze zu Falle gebracht habe. PucHTaA sagt u. A.: „Man spricht gewöhnlich von einem Aufdringen des Rechtsschutzes, von einem Verfahren von Amtswegen in Civilsachen, von inquisitorischen Einschreitungen, von Beweisführen durch den Richter und was dergleichen mehr ist. Das spricht man und glaubt es und macht es auch Andere glauben und verketzert damit eine Rechtsver- fassung, deren man sich vielmehr als deutscher Erfindung zu rühmen Ursache hätte. Kaum ist es begreiflich, wie man dem Ge- danken Raum geben konnte, dass der preussische Process, hervorge- sangen aus der Idee eines der hellsehendsten Köpfe aller Zeiten, ausgeführt durch Männer von den Talenten und Kenntnissen eines CARMER, SUAREZ u. 8. w. — dergleichen verkehrte Grundsätze, als dessen Tadler aus dem Untersuchungsprineipe herleiten zu müssen sich veranlasst geglaubt haben, aufstellen könne“ u. s. f£ Auch hebt er verschiedentlich hervor (S. 4, 21), ähnlich wie jetzt Baehur am Schlusse seines Aufsatzes in den „Grenzboten“, man müsse vor Allem prüfen, wer gegen die Grundsätze des betreffenden Verfahrens seine Stimme erhebe. — An literarischem Materiale über die A.G.O. will ich mich wenigstens noch auf Savıenv, Beruf unserer Zeit, S. 131; C. F. MüHLeEnsBrRucH, Entwurf des gemeinrechtlichen und preussischen Civilprozesses (1827) S. XIIu. S. 20; Krein’s Annalen XIII, S. 315; XIX, S. 170; MITTERMAIER in seinen Aufsätzen in den ersten Bänden des Arch. f. civ. Praxis und in der Schrift: „Der ge- meine deutsche bürgerliche Process“ (1820); GRIESINGER, Ueber Justizorgani- sationen (1820); GOoETzE, Das neuste preussische Civilprocessgesetz (1846); DELBRÜCK, Reform des Civilprocesses (1849); REınHarn, Vergleichende Kri- tiken u. s. w. (1849), in denen sich dann noch, wie bei PucHTA, eine Reihe von anderen Schriften und Gutachten angezogen finden; endlich aus neuster

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band. (9)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation