Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_016

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band.

Editor:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Volume count:: 16

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publishing house:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1901

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 41 — anderen als Mitgliedern desselben weder angebracht noch zu- gelassen werden dürften. Wohl aber durften nach & 13 Bitten und Beschwerden über innere Angelegenheiten des ganzen Staates oder mehrerer Provinzen vom Vereinigten Landtage dem Könige vorgelegt werden. Es hing diese Beschränkung zusammen mit der in der Thronrede zum Ausdrucke gelangten Auffassung, dass der Vereinigte Landtag Vertreter und Wahrer der eigenen Rechte der Stände sei, dass es aber nicht seine Aufgabe bilde, Meinungen zu repräsentieren, Zeit- und Schulmeinungen zur Geltung bringen zu sollen. Die politische Natur des Petitionsrechtes als eines Machtmittels der öffentlichen Meinung war hier richtig erkannt, und eben, weil der Vereinigte Landtag nicht eine Vertretung der öffentlichen Meinung sein sollte, wurde das Petitionsrecht be- schnitten. Nicht nur nach dem Zustande der Verwaltung unter der absoluten Monarchie, sondern auch nach dem Verfassungsrechte des Vereinigten Landtages hatte man daher in Preussen beim Erlasse der Verfassungsurkunde allen Anlass, das Petitionsrecht ausdrücklich zu gewährleisten, um die bisherigen Rechtsschranken aus der Welt zu schaffen. Die Befugnis der Beschwerde und Bitte in persönlichen und allgemeinen Angelegenheiten war bisher nur bei den Behörden und dem Könige gegeben gewesen. Andere Bitten waren, ab- gesehen von den vereinzelten Bestimmungen der Verordnungen von 1815 und 1847, nicht ausdrücklich verboten, aber einfach aus dem Grunde, weil die Verwaltung für ihre Anordnungen überhaupt keine Rechtsgrundlage bedurfte, sondern alle Gebote und Verbote erlassen konnte, die ihr nicht ausdrücklich unter- sagt waren. Die Beschwerde und Bitte beim Monarchen verlor nun in dem konstitutionellen Staate, wo er nur unter Verant- wortlichkeit und Gegenzeichnung eines Ministers Anordnungen treffen konnte, wesentlich an Bedeutung. Man musste auch den Weg der Bitte bei dem nunmehr anerkannten Organe der öffent-

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band. (16)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Image

Image fragment

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band. (16) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band. (16)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.