Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_016

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 16

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1901

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 483 — Der zweite Teil giebt sodann: „Reichsländisches und französisches Kirchenrecht für Katholiken, verglichen namentlich mit Belgien, Luxemburg, Holland und den Rheinlanden“; der dritte ebenso das Kirchenrecht für Protestanten und Juden. Wenn man dem Buch gerecht werden will, darf man sich nicht ab- schrecken lassen durch das unvorteilhafte Aeussere. Der Verf. hat es sich zur Aufgabe gesetzt, möglichst viel Stoff auf möglichst wenig Raum zu- sammen zu pressen. In diesem Sinne hat er sogar von seiner Druckerei den Wegfall jedes Zwischenraumes unter der Inhaltsangabe der Seite erkämpft (dreimal erwähnt: I S.128, I S. 272, II S. IV), was für das Auge etwas störend wirkt. In den überreichlich gegebenen Anmerkungen wimmeln die Citate mit den denkbar knappsten Abkürzungen. Die Verweisungen des Textes auf die Anmerkungen und dieser untereinander kreuzen sich in einer Weise, dass man erst nach einiger Uebung sich zurecht finden lernt. Das war schon in der ersten Auflage eine Eigentümlichkeit des Buches, jetzt hat sie sich noch beträchtlich gesteigert. In diesen Anmerkungen liegt ge- radezu der Schwerpunkt. Man hat manchmal den Eindruck, als sei der Text nur dazu da, um an seine einzelnen Worte diese Noten mehr oder weniger geeignet anzuhängen. Die Fülle des auf solche Weise behandelten Stoffes hat Verf. dadurch vermehrt, dass er seine Aufgabe sehr weit fasst. So wird beispielsweise im ersten Teil sorgfältig berücksichtigt, inwieweit die Strafgesetzbuchbestimmung über groben Unfug kirchlichen Dingen Schutz gewährt: S. 27 Note 46, S. 29 Note 47b (wer vor einer Prozession seinen Hut nicht zieht, „könnte wegen Unfugs bestraft werden“), S. 556 Note 5b, S. 56 Note 12, 8. 196 Note 17. Im zweiten Teil S. 279 wird noch eicmal nachgetragen: „O.-L.-G. Münch. 26. VI. 91, Bl. St.-A. 63 S. 83: Grob. Unf. ist Juden mit Wanzen vergleichender Zeitungsart.“ — Im zweiten Teil finden wir S. 827 die Seitenüberschrift: „Stadt Rom bleibt italienisch!“ Das scheint sich auf die S. 324 und 325 gegebenen Ausführungen zurückzubeziehen, wonach der Vatikan von der italienischen Annexion überhaupt nicht betroffen, sondern ein selbständiges „vatikanisches Fürstentum“ geblieben ist wie Monaco und Lichtenstein. Verf. verlangt deshalb (S. 825 Note 4b), „beim römischen Stuhl sollte das Reich eine Gesandtschaft unterhalten“. Womit zu ver- gleichen von KiırcHENHEIM in dem vorhin besprochenen Buch 8. 65 („un- logisch“, „unwürdig“, „Charakterlosigkeit“) ;, die Standpunkte sind eben sehr verschieden. — Um auch aus dem dritten Teil ein Beispiel zu bringen, so erörtert Verf. S. 94 ff. eingehend ein von ihm aufgestelltes Projekt der „An- gliederung“* der reichsländischen Reformierten an die Augsburger Kirche. Dabei würden zum Teil recht interessante Fragen auftauchen; nur kann man das nicht gerade zum bestehenden reichsländischen Kirchen- und Stiftungs- rechte zählen. Gerade derartige Abschweifungen sind bezeichnend für die Arbeits-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Sechzehnter Band. (16)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation