Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_020

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 20

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1906

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 827 — Staates dehne sich aus. Daher werde durch Cession der eine Staat verkleinert, der andere vergrössert; die erste und nächste Wirkung der Üession sei eine Veränderung in den Staaten als Subjekten. Erst auf Grund dieser seiner subjektiven Wandlung könne der neue Erwerber den neuen Gebietsteil als Basis seiner Herrschaft behandeln. Diese Objektsqualität des Gebietes sei daher immer erst sekundärer Natur, stets abgeleitet aus der pri- mären Eigenschaft des Gebietes als eines Elementes der Staats- persönlichkeit. Es wird sich wohl niemand des Eindruckes erwehren, dass diese Auffassung der Gebietscession einer Theorie zu liebe den Tatsachen Gewalt antut. Wenn nämlich jene „subjektive Wand- lung“ des erwerbenden Staates, von der JELLINEK spricht, mehr als eine reine Fiktion sein soll, so kann man darunter nur jenen Akt verstehen, durch den sich dieser Staat das abgetretene Ge- biet förmlich einverleibt und zu einem Bestandteil seiner selbst macht. Ein solcher Akt war z. B. das deutsche Reichsgesetz vom 9. Juni 1871, durch das die Vereinigung von Elsass und Lothringen mit dem deutschen Reiche ausgesprochen wurde. Wer würde aber daran zweifeln, dass das deutsche Reich in den ihm bereits cedierten Gebieten sogleich Herrschaftsrechte jeder Art hätte ausüben können und dürfen, auch wenn sich das Zustandekommen jenes Gesetzes durch Monate und Jahre ver- zögert hätte? Und beweist nicht auch das Verhältnis Oesterreich- Ungarns zu Bosnien und der Herzegovina — um von anderen Bei- spielen zu schweigen —, dass der Erwerber auch ohne jede „sub- jektivre Wandlung“ einen neuen Gebietsteil als Basis seiner Herr- schaft behandeln kann? Höchst anfechtbar ist aber auch die Be- hauptung, dass die Gebietscession nur in der Cession der Herr- schaft über die Bewohner bestehen soll. Ich kann dies höchstens für jene Fälle als richtig gelten lassen, wo die historische Ur- sache des Gebietswechsels nachweisbar in einer gewissen persön- lichen Qualität der Bewohner gelegen ist, wie dies namentlich

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation