Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_020

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 20

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1906

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 329 — Staatsangehörigkeit oder Rückwirkung der Optionserklärung an- nehmen zu müssen (vgl. HEILBORN, Völkerrecht S. 130), wider- spricht dem Geiste der Optionsklausel ebenso sehr wie dem Wort- laut der Verträge, die die Option konstant als eine auf Erhal- tung — nicht Wiedererlangung — der Staatsangehörigkeit ge- richtete Erklärung bezeichnen. Aber auch bei anderen Gebietsabtretungen wird durch die Idee der ausschliesslichen Oession des Imperiums die wirkliche Willensmeinung der Kontrahenten und insbesondere des erwer- benden Staates vollkommen ausser Acht gelassen. Diese Willens- meinung wird bei den meisten Grenzregulierungen auf das Land, und nicht auf die Bewohner gerichtet sein und ebenso verhält es sich bei Grebietscessionen, die mit Rücksicht auf die den Er- werber lockende Bodenbeschaffenheit des cedierten Gebietsteiles oder aus strategischen Gründen oder wegen des „nationalen Affek- tionswertes“ (wie im Falle von Helgoland) erfolgen. Auch bei der Annexion Hannovers war es Preussen wohl in erster Linie um die Abrundung seines zerrissenen Staatgebietes zu tun. In allen derartigen Fällen kann man weit eher den Erwerb des Imperiums über die Bewohner als Reflex des Landerwerbes be- zeichnen, als dass sich das Gegenteil behaupten liesse. Endlich ist es evident, dass sich die Abtretung unbewohnter Gebiets- teile selbst mit dem grössten Aufwand von Dialektik nicht zu einer Abtretung bestehender Herrschaftsrechte über Personen um- ddeuten lässt. Die Ansicht, dass die Gebietscession immer nur in der Ües- sion des Imperiums bestehe, ist daher in dieser Allgemeinheit unhaltbar und JELLINEKs sichtlich von dem Streben nach Stil- reinheit beherrschte Konstruktion des Gebietsbegriffes versagt in einem entscheidenden Punkte. Es ist ihm nicht gelungen, die Eigentumstheorie entbehrlich zu machen. An demselben Punkte scheitern auch die Bemühungen SEID- LERs, der in seiner Schrift: Das juristische Kriterium des Staates Archiv für öffentliches Recht. XX. 3. 22

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation