Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_13

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 13

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1898

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 1831 — er die letzten Ursachen dieser Erscheinung nicht darlegen kann. In Bezug auf die Verbindlichkeit der Gesetze führt freilich schon der Versuch, nachzuweisen, dass sie bestehe, auch ohne ein Ein- gehen auf das warum? des Zusammenhanges zwischen den that- sächlichen Verhältnissen und dem Eintreten der Verpflichtung auf ein schwieriges Gebiet. Darum hat ZITELMANN sich auf eine dritte These beschränkt, nämlich das Entstehen der Vorstellung von einer Verbindlichkeit. Auf den Zweifel, ob diese Vorstellung wirklich bei allen Angehörigen eines Kulturkreises eintritt, — ZITELMANN spricht immer nur von dem normal denkenden Menschen — brauchen wir kein Gewicht zu legen, da uns selbst der Nachweis, dass sie sich stets einstelle, um keinen Schritt vor- wärts bringt. Was wir wissen wollen, ist, ob die Rechtsordnung gilt, nicht ob die Menschen sich vorstellen, dass sie gilt. Mag es auch psychologisch durchaus zutreffend sein, dass bei dem Menschen die Beobachtung, dass er sich unter gewissen Umständen zu einem bestimmten Handeln verpflichtet fühlt, beim Vorliegen gewisser Voraussetzungen sich in die Vorstellung umwandelt, er sei verpflichtet, so liegt hier doch immer eine Verwechselung vor, die von ZITELMANN erkannt ist und also auch wohl von anderen normal denkenden Menschen erkannt werden kann. Sie wäre unbedenklich, wenn uns zugleich wenigstens wahrscheinlich gemacht würde, dass die Vorstellung mit der Wirklichkeit über- einstimme; aber nach dieser Richtung hin fehlt es selbst an dem Versuch eines Nachweises. Gegen ZITELMANN hat sich auch RÜMELIN (in IHERING’s Jahrb. f. Dogmatik Bd. XXVII S. 153ff.) erklärt und namentlich hervorgehoben, es genüge nicht festzustellen, dass ein Satz gelte, sondern man müsse auch nach dem Grunde der Geltung forschen. Die thatsächliche Herrschaft eines Rechtssatzes beruhe nun vor Allem auf der Verpflichtung, sich dem betreffenden Satze gemäss zu verhalten. Verpflichtungen aber kämen nur auf juristischem und ethischem Gebiete vor. Die Zurückführung des Gewohnbeits-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band. (13)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation