Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_13

Title:: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band.

Editor:: Laband, Paul

Volume count:: 13

Place of publication:: Freiburg i. B.

Publisher:: J. C. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1898

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

— 59 — a. a. OÖ. und DeLius in Rassow-KüntzeL Bd. 33 S. 524) sind sämmtlich der durch v. BüLow a.a.O. S. 106 dahin präzisirten Ansicht: „Die landesherrliche Begnadigung ist nicht eine Ge- nehmigung der Adoption, sondern ein mit Rücksicht auf die stattgehabte Adoption und aus Veranlassung derselben von dem Laandesherrn besonders bewilligter Gnadenakt.“ Der Name des adeligen Adoptivvaters werde als unadeliger ohne Weiteres schon durch die gerichtliche Bestätigung der Adoption ohne landesherr- liche Verleihung erworben (HAssEnsTEIN a. a. 0. S.736). Dass dies auch der Standpunkt des Justizministers ist, ergiebt dessen von HassENnsTEIN a. a. O. S. 733 in dem Adoptionsfalle des Haupt- mannes a. D. v. B. referirter Bescheid. Das Reichsgericht (Entsch. in Civils. Bd. 37 8. 166) erklärt es ebenfalls für eine fälschliche Auslegung des Anh. 8 100, wenn man danach annähme, dass es der landesherrlichen Begnadigung auch dann bedürfe, wenn der bürger- liche Adoptivsohn nicht den adeligen Stand des Adoptivvaters er- halten sollte. Auch in der gemeinrechtlichen Entscheidung vom 17. Dez. 1896 (Entsch. Bd. 38 8. 202 ff.) erwähnt das Reichs- gericht beiläufig (S. 204, 206), dass nach A.L.-R. II 2 8 684 die Adoption Seitens eines Adeligen ohne landesherrliches Reskript möglich sei und nur den Adel für den Adoptirten nicht begründen könne. Wie dem auch sei, so viel steht fest, so- wohl vor wie nach Inslebentreten des Anh. 8 100 überträgt ein Ade- liger durch Adoption auf einen Nichtadeligen in allen Fällen seinen Namen und gleichviel ob im einzelnen Falle der Adoptirte auch den Adel des Adoptivvaters erhält oder nicht erhält, stets ist die familienrechtliche Stellung zwischen Adoptivkind und -vater dieselbe. Namensgleichheit gehört auch hier zur Begründung des Familienbandes, nicht Standesgleichheit, so dass dem einen der Adoptivverwandten die Standesabzeichen „von“, „Freiherr“ etc. versagt sein können, welche der andere besitzt. Nach dem Oesterreichischen Bürgerlichen Gesetzbuch kommt die Annahme an Kindestatt zu Stande durch Vertrag

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht.Dreizehnter Band. (13)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation