Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zur Lehre von der Treupflicht im Dienstverhältnisse.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 12 — Um meine Ansicht darzulegen, muss ich von einem scheinbar recht fern liegenden Thema ausgehen — von dem Verhältnis zwischen Wille und Interesse im Begriff des subjektiven Rechtes. Während als Inhalt dieses Begriffes von WINDSCHEID das „ Wollendürfen“ ‘(richtiger „Handelndürfen*) und von JHERING das „rechtlich geschützte Interesse“ bezeichnet wurde, darf als die heutige communis opinio vielleicht jene Ansicht gelten, die beide Momente in ihre Begriffsbestimmung aufnimmt. So er- klärt z. B. BERNATZIK, Juristische Persönlichkeit der Behörden S. 95: „Recht ist ein menschliches Interesse, dessen Verwirk- lichung durch ein Wollendürfen sicher gestellt ist* — womit die Definition JELLINEKs System der subjektiven Rechte S. 42: „Recht ist das durch Anerkennung menschlicher Willensmacht geschützte Gut oder Interesse“ sachlich völlig übereinstimmt. Wenn demnach Wille und Interesse als konstituierend für unsern Begriff anzusehen ‚sind, so darf darum 'nicht übersehen werden, dass das Mischungsverhältnis zwischen diesen beiden Ingredienzien des subjektiven Rechtes der grössten Verschieden- heiten fähig ist. Dies zeigt sich zunächst, wenn wir die einzelnen Arten des subjektiven Rechtes ins Auge fassen. Es ist gewiss kein Zufall, dass die Willenstheorie vom Eigentumsrecht ab- strahiert wurde ?, denn bei keiner andern Art von Rechten tritt das Moment des Wollendürfens so sehr in den Vordergrund wie .bei diesem, das sich infolge der unbegrenzten Zahl ver- schiedener Gebrauchsmöglichkeiten geradezu als Tummelplatz für den Willen, ja für die flüchtigsten Launen des Berechtigten charakterisieren lässt. Weit weniger „darf“ natürlich der In- haber irgend eines Rechtes an fremder Sache „wollen und wenn wir gar die Forderungsrechte betrachten, so werden wir belehrt, dass es eigentlich keine einzige Handlung, also keinen ! Vgl. HeseEı, Grondlinien der Philosophie des Rechtes 88 44 und 51. ® SoHM, Der Begriff des Forderungsrechtes, GRUNHU's Zeitschrift Band 4 S. 459.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation