Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Die rechtliche Natur des Staatsgebietes.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

_ 334 — nossen mit Ausnahme des Berechtigten verboten wird, auf den Gegenstand des Rechtes irgendwie einzuwirken. Das Eigentums- ‚recht besteht hienach einzig und allein in dem jus excludendi alios, in der rechtlichen Möglichkeit, eine Uebertretung jenes Ver- botes abzuwehren. Was der Eigentümer selbst mit der: Sache tut, ist, wie überhaupt jeder Akt des Rechtsgenusses und der Rechtsausübung, eine res.merae facultatis. Es ist klar, dass diese Auffassung, wenn sie richtig wäre, eine vorzügliche Stütze der Eigentumstheorie abgeben würde. Denn wenn die Art der Rechtsausübung und damit auch die Qualität des Eigentumsobjektes rechtlich gleichgültig ist, wenn alles nur auf die Ausschliessung der Nichtberechtigten ankommt, dann steht nichts im Wege, das Recht, das ich an meiner Taschenuhr habe, das ein Bauer an seinem Felde und das der Staat an seinem Gebiete hat, unter dieselbe Kategorie zu bringen. Ich darf hier wohl darauf hinweisen, dass ich das, was mir an der Normentheorie heute noch richtig und wertvoll erscheint, schon vor Jahren für das öffentliche Recht nutzbar zu machen gesucht habe (in meiner Schtift: Die- Parteiwillkür im öffent- lichen Recht, Wien 1888). Es ist dies die scharfe Scheidung zwischen dem rechtlichen Dürfen und dem rechtlichen Können, zwischen dem subjektiven Recht und der Befugnis, zwischen der Rechtsausübung und dem Rechtsgeschäft (vgl. diesfalls namentlich 8. 342 ff. in Tuons Rechtsnorm und subjektives Recht). Unrichtig scheint es mir jedoch zu sein, wenn THoN alles das, was keine rechtliche Wirkung hervorbringt, also alles, was sich im Inneren der subjektiven Rechte zuträgt, prinzipiell für rechtlich gleichgültig hält. Von einem solchen Standpunkt ist z. B. die so weitgehende Verschiedenheit zwischen dem römischen und dem deutschen Eigentum — ersteres ist ein Herrschafts-, letzteres ein Zugehörigkeitsverhältnis — kaum zu erfassen. Wie die Normentheorie den Unterschied zwischen den dinglichen und den Forderungsrechten verwischt, so vermag sie überhaupt die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation