Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Die rechtliche Natur des Staatsgebietes.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 3357 — ziehung; sie ist für sie eine Kompetenz- oder Zugehö- rigkeitsänderung.“ Also auch bei FRICKER sehen wir vorübergehend die Kom- petenzidee aufblitzen. Leider wird seine Gesamtauffassung durch sie nicht im geringsten beeinflusst. Wenige Seiten später (S. 82, 85 u. 88), bei Besprechung der Neubildung und des Unterganges der Staaten, ist schon wieder von Geburt und Tod, von Mord und Selbstmord die Rede! Wir sind am Ende unserer kritischen Wanderung angelangt ! und können resumieren: Die Eigentumstheorie scheitert schon an dem Satze: domi- nium plurium in solidum esse non potest; auch wenn sie das Ei- gentum des Staates am Gebiete als ein „öffentlich-rechtliches* oder gar als Imperium bezeichnet und dessen gänzliche Ver- schiedenheit vom Privateigentum beteuert, bleibt die Tatsache bestehen, dass an derselben Bodenfläche nicht zugleich dem Staate und den Grundeigentümern die ausschliessliche und totale Herr- schaft zustehen kann. Aus ganz demselben Grunde ist die Eigentumstheorie da- mit unvereinbar, dass sowohl der Bundesstaat als die einzelnen Gliedstaaten die Gebietshoheit haben. Hiemit hängt wohl die seltsame Aufteilung zusammen, die LABAND zwischen der Gebiets- hoheit des Reiches und der der Einzelstaaten vornimmt. Die Eigentumstheorie vermag ferner das staatliche Recht an den Küstengewässern nur in höchst gezwungener Weise zu konstru- ieren oder sie muss zwischen dem Verhältnis des Staates zum Seegebiet und seinem Verhältnis zum Landgebiet einen augen- scheinlich nicht existierenden Unterschied annehmen. Ihr schwerster Fehler ist jedoch, dass sie — wie namentlich FRICKER betont hat — das Verhältnis zwischen Staat und Gebiet ı Die Schrift von HEIMBURGER, der Erwerb der Gebietshoheit I 1888 war mir weder im Buchhandel noch in der Wiener Universitäts-Bibliothek zugänglich.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation