Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Die rechtliche Natur des Staatsgebietes.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 333 — als ein rein äusserliches auflasst und der Tatsache, dass ein Staat ohne Gebiet eben kein Staat ist, ratlos gegenübersteht, weil es für ein solches Verhältnis an jeder Analogie im Privatrechte fehlt. Die Eigenschaftstheorie hingegen vermag in keiner Weise die Gebietscession zu erklären. Weder die Verstümmlungs- noch die Vernichtungs-Idee, weder die Theorie JELLINEKs von der ausschliesslichen Cession des Imperiums noch die Verwandlungs- kunst SEIDLERs können uns darüber hinwegtäuschen, dass, wenn irgend etwas unveräusserlich ist, eine persönliche Eigenschaft, ein Moment im Wesen der Persönlichkeit unveräusserlich sein muss. Die Eigenschaftstheorie muss ferner, um augenscheinlich ab- surden Konsequenzen zu entgehen, einen in Wirklichkeit gar nicht vorhandenen Unterschied zwischen dem Verhältnis des Staates zu seinem Kolonialgebiete und dem Staatsgebiete im enge- ren Sinne statuieren. Ihr Grundfehler ist aber, dass sie aus einem ganz anderen Ge- dankenkreise als dem juristischen stammt und daher dem Konstruk- tionsbedürfnisse der Jurisprudenz nicht zu genügen vermag. Denn konstruieren heisst doch in erster Linie begreifen, Unbekanntes auf Bekanntes zurückführen, die scheinbare Singularität als Spezialfall eines gegebenen Typus erkennen. Nun gibt es aber im ganzen Um- kreise der Rechtswissenschaft keine zweite Beziehung zwischen einer Person und einer Sache, die dadurch charakterisiert wäre, dass die Sache ein Moment im Wesen der Person ist. Wenn also mit diesem (oder einem sinnverwandten) Ausdruck die Beziehung zwischen Staat und Gebiet erklärt werden soll, so ist dies eben keine Erklärung, denn diese Beziehung bleibt dann in der Begrifiswelt des Juristen ebenso isoliert wie zuvor d. h. unverstanden. Aus welcher Ge- dankenregion aber der fragliche Ausdruck herrühri, erkennt man daran, dass ein dem Pantheismus huldigender Metaphysiker die Welt sehr wohl als ein Moment im Wesen Gottes bezeichnen könnte. Wie also die Eigentumstheorie dem öffentlichen Rechte, so ist die Eigenschaftstheorie dem Rechte überhaupt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation