Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Quellen und Entscheidungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 499 — Hochgeborener Graf! Freundlich geliebter Herr Vetter! | Ew. Liebden erwidere ich auf das geehrte Schreiben vom 22. v. Mts. ergebenst, dass ich die Ordnung der Familien- Angelegenheiten in den gräflichen Nebenlinien den Herren Chefs dieser Familien überlassen zu sollen glaube und mich deshalb einer Einmischung in jene Angelegenheiten enthalte. Indem ich bedaure, dass meine Antwort durch meine län- gere Abwesenheit von hier verzögert ist, benutze ich auch diesen Anlass zur erneuerten Versicherung meiner vollkom- mensten Hochachtung, womit ich verbleibe | Ew. Liebden ergebener Woldemar, Fürst zur Lippe. Eine gleiche Erklärung hatte Fürst Woldemar durch ein an den Grafen Eberhard zur Lippe-Weissenfeld gerichtetes Schrei- ben vom 19. August 1886 der Linie Weissenfeld gegenüber ab- gegeben. Angesichts dieser Vorgänge kann eine nach jenem Schreiben vom 21. Oktober 1882 in der Biesterfelder Linie abgeschlossene Ehe nicht mehr deshalb beanstandet werden, weil der landes- herrliche Konsens nicht erteilt worden sei. Denn nachdem der Fürst durch die Deklaration vom 10. Mai 1853 als Stammhaupt erklärt hatte, dass es fortan für die Eheschliessung seines Kon- senses bedürfe, war er verpflichtet, auf desfällige Gesuche ein- zugehen und zu prüfen, ob die beabsichtigten Ehen dem Haus- recht entsprechend seien. Die Entscheidung war freilich ledig- lich seinem Ermessen anheimgestell.e. Gab er aber dem Chef einer Nebenlinie, wie geschehen, zu erkennen, dass er sich der Prüfung nicht mehr unterziehen werde, so setzte er dadurch für dessen Nebenlinie die Deklaration ausser Kraft. Aus diesem Grunde, nicht deshalb, weil der Fürst, wie von der Biesterfelder Seite auch geltend gemacht wird, die Entscheidung über den Konsens auf den Chef der Nebenlinie übertragen hätte, ist das Fehlen des Konsenses in dem vorliegenden Falle ohne Bedeutung. Auch die Ehe des Grafen Rudolf zur Lippe-Biesterfeld mit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation