Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_20

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band.

Editor:: Mayer, Otto; Laband, Paul; Stoerk, Felix

Volume count:: 20

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: sammelbaende

Publication year:: 1906

Scope:: 630 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Quellen und Entscheidungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

— 501 — von Hessen und sieben Herzöge. Am 18. März 1872 sei die Ehe auf gemeinschaftliche Bitte des Prinzen und der Prinzessin durch Allerhöchsten ‚Erlass Seiner Majestät des Königs Wilhelm kraft landesherrlicher Machtvollkommenheit gelöst worden, die Verleihung des Namens von Ardeck sei dann auf Bitte der Prin- zessin Marie erfolgt, als der Prinz sich einige Zeit später ander- weit vermählte. Von der Schaumburgischen Seite wird zugegeben, dass die Ehe zwischen den Eltern der Gemahlin des Grafen Rudolf keine morganatische gewesen, sondern in der Absicht und Annahme, eine für das altfürstliche Haus Hessen ebenbürtige Ehe zustande zu bringen, geschlossen sei. Aber sie sei wegen mangelnden Hochadels der Braut ohne weiteres eine nicht ebenbürtige; im gesamten altfürstlichen Hause Hessen gelte strenges Ebenburts- recht. Eine laxe Praxis könne nicht bewiesen werden. Auch sei schon die Verleihung und Annahme des Prinzentitels von Ardeck vollbeweisend für die Richtigkeit der Behauptung, dass die Prinzessin Luise nur dem niederen, wenn auch hoch titulier- ten Adel angehöre. Dementsprechend werde die Familie Ardeck im Gothaischen Genealogischen Hofkalender nicht in der ersten Abteilung (Genealogie der europäischen regierenden Fürsten), sondern in der dritten Abteilung (Genealogie der nicht zu den deutschen Standesherren gehörenden nicht souveränen fürstlichen Häuser) geführt. Bei dieser Ausführung ist übersehen, dass jedes hochadelige Haus, auch wenn es grundsätzlich ebenbürtige Ehen nur mit Damen des hohen Adels zulässt, im Einzelfall eine Dame, die dieses Erfordernis nicht erfüllt, durch Willensübereinstimmung der Agnaten als ebenbürtiges Mitglied aufnehmen kann. Es fragt sich, ob eine solche Aufnahme des Kurfürstlichen Hauses Hessen zu Gunsten der Prinzessin Marie Auguste von Hanau in Anlass ihrer Ehe mit dem Prinzen Wilhelm von Hessen-Philippsthal- Barchfeld anzunehmen ist. Das Schiedsgericht glaubt, die Frage bejahen zu müssen. Es gründet diese Auffassung auf die Tat- sache, dass die Absicht und Annahme, eine für das altfürstliche Hessische Haus ebenbürtige Ehe zustande zu bringen, zur Zeit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation