Archiv für öffentliches Recht.: Archiv für öffentliches Recht. Band 25

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht

Title:: Archiv für öffentliches Recht.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: archiv_oeff_recht_band_25

Title:: Archiv für öffentliches Recht. Band 25

Author:: Laband, Paul

Editor:: Stoerk, Felix

Volume count:: 25

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Verlag von J. C. R. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1909

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

_ 1 — zu stellen, nicht, weil sie einen anderen Standpunkt als die europäisch-kontinentalen einnähmen, sondern nur, weil sie die Reziprozitätsvoraussetzung in Abweichung von diesen nicht be- sonders zum Ausdruck gebracht haben. Es mag unentschieden bleiben, ob darin ein Ausfluss der das englisch-internationale Recht charakterisierenden Scheu, prinzipiell zu sprechen, gefun- den werden kann, jedenfalls wurzelt der Reziprozitätsgedanke im grossbritannischen Auslieferungsrecht der Sache nach so fest, wie irgendwo. An dieser Stelle kann das nicht näher ausge- führt werden, obschon Aeusserungen wie die von LAMMASCH, Auslieferungspflicht 8. 65: „heute hat England die Forderung der Reziprozität formell aufgegeben“, die sich lediglich auf den 1878 veröffentlichten Report of the Royal Commission on extra- dition Nr. I, IV stützt und stützen kann, eine eingehende Wider- legung forderten. Die enge Verknüpfung von Recht und Pflicht, die das englische Auslieferungsrecht beherrscht, die ausserordent- lich weitgehenden Garantien, die man für die Feststellung, dass das Auslieferungsdelikt auch in England strafbar sein würde, verlangt, reden eine deutliche Sprache. Man vergleiche einmal Nr. VI in demselben englischen Report (abgedruckt z. B. van HEECKEREN VAN WASSENAER p. 88). Es war in Wirklichkeit nur ein die Auslieferung von Nationalen betreffender einzelner Punkt, bei dem man einen Verzicht auf die Reziprozität befür- worten zu können glaupte. Vgl. PHILLIMORE vol. I p. 551; BEAUCHET p. 61, 62; van HEECKEREN VAN WASSENAER p. 16; Le Poımtevin p. 36, 37. Man befand sich hier in einer Zwangs- lage: Entweder Reziprozität und absurde Konsequenzen, oder praktische Ausgestaltung des internationalen Strafrechts. (Siehe unten S. 33 Anm. 40). Man hat aber bald genug die absurden Konsequenzen in Kauf genommen und die Reziprozität aufs neue durchgeführt. Ein Blick auf die neuen Auslieferungsver- träge Grossbritanniens, z. B. mit Belgien vom 29. Oktober 1901 (ÜLARKE p. 117 des appendix) beweist, wie wenig man geneigt Archiv für öffentliches Recht. XXV. 1. 2

Access restriction

Copyright

fullscreen: Archiv für öffentliches Recht. Band 25 (25)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results