Staatslexikon.: Staatslexikon. Erster Band: Abandon bis Elsaß-Lothringen.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_1

Title:: Staatslexikon. Erster Band: Abandon bis Elsaß-Lothringen.

Editor:: Bachem, Julius

Volume count:: 1

Publisher:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1908

Edition title:: Dritte, neubearbeitete Auflage

Scope:: 809 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Baader - Bürgerstand

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

619 esses besonders in den dem Bund der Landwirte verwandten Kreisen der sog. Antrag Kanitz au Monopolisierung der Getreideeinfuhr und Fest- setzung von Mindestpreisen. Die von dem Rhei- nischen Bauernverein vertretenen sog. Neußer Be- schlüsse stellen nur eine Modifikation des Antrags Kanitz dar. Wesentlich ist beiden Vorschlägen die Verstaatlichung des gesamten Getreidehandels. Ferner wird eine Erhöhung der Zölle für land- wirtschaftliche Produkte, insbesondere Getreide (s. d. Art. Getreidezölle), erstrebt. Ohne Zweifel ist zur Zeit ein Zollschutz notwendig, und zwar ein hoher; aber die wichtigsten Punkte der Agrar- frage werden auf dem Weg dieser Bestrebungen keine Besserung erfahren, nämlich die Neureglung des Verhältnisses von Kapital und Grundbesitz einerseits und die Reglung des Verhältnisses der Besitzenden zu den Besitzlosen auf dem Land. Die erstgenannte Frage umfaßt die beiden Probleme der Erbfrage und der Verschuldung. Schon im Begriff Bauerngut liegt das Erfordernis einer gewissen Größe. Diese Größe kann nach zwei Seiten hin Schmälerung und Einbuße erleiden, und beide Möglichkeiten müssen der Reihe nach ins Auge gefaßt werden. Es kann a) durch Real- teilung das Bauerngut zerstört werden, es kann aber auch b) ohne Realteilung durch Teilung des Erträgnisses infolge Überlastung mit Verpflich- tungen an Dritte die Unzulänglichkeit des Bauern- guts für den Landmann eintreten. Was die Realteilung anbelangt, so wird jetzt ziemlich allgemein anerkannt, daß weit ge- triebene Parzellierung des Grundbesitzes not- wendig gewisse wirtschaftliche Nachteile mit sich führe. Ein Grundstück, welches eine Familie noch zu erhalten vermag, kann gleichwohl schon zu klein sein, um ihre Arbeitskraft genügend zu beschäftigen. Diese überschießende Kraft geht dann verloren, wenn nicht eine Nebenbeschäftigung da ist, deren Ausübung sich ohne gegenseitige Störung mit dem Ackerbau verknüpfen läßt. Ist das Grund- stück auch zum Unterhalt der Familie zu klein, so wird das Aussuchen von Nebenbeschäftigung zur Notwendigkeit, und der Anbau wird in den meisten Fällen den Anforderungen derselben nach- gesetzt werden müssen und mehr oder weniger leiden. Es kann auch die Gebundenheit an die an sich un- genügende Ackerparzelle zu unverhältnismäßiger Herabdrückung des Lohnes der Nebenbeschäftigung führen. Spinner, Weber, Schmiede, Stricker in abgelegenen Gegenden auf Zwergwirtschaften suchen den durch Maschinen= und sonstige Konkur- renz sinkenden Preisen ihrer Nebenprodukte, ehe sie ihre gewohnte Beschäftigung aufgeben, durch übermäßige Anstrengung ihrer selbst und ihrer Familienmitglieder bis zu gesundheitzerstörender Erschöpfung zu begegnen. — Auf einem kleinen Grundstück steht die im Lauf des Tages unmittel- bar zu verrichtende Arbeit im Mißverhältnis zu dem für Vorbereitung, Hin= und Weggehen, Wechsel der Werkzeuge, Verkauf des Produktes er- Bauernstand. 620 forderlichen Zeitaufwand; die Viehhaltung wird fertraglos; an Wegeland, Gräben, Überwerfen von Saat, Vergütung von Beschädigung der Nachbarn entstehen gegenüber größeren Grund- stücken unverhältnismäßige Verluste. Der für den Boden geeignete Fruchtwechsel kann nicht durch- geführt werden, weil der Besitzer auf den Natural- ertrag bestimmter Bodenfrüchte rechnen muß. Jede Mißernte wird dem Besitzer verhängnisvoll. Man kann sagen: ein Bauerngut, welches für den je- weilig passenden Intensitätsgrad eben groß genug ist, würde durch Zerstücklung ebenso gewiß an Gesamtwert verlieren, wie Edelsteine, Schiffe, Gemälde, Pferde, die man zerteilt. — Die Tei- lung eines Wirtschaftsganzen bringt an sich schon Störung in der Gesamteinrichtung hervor. Woh- nung, Hausrat, Gutsinventar lassen sich ohne Neuanschaffung und Umgestaltung nicht so teilen, daß sie, wie bisher fürs Ganze, so jetzt für zwei Wirtschaften passen. Viele Gegenstände müssen doppelt beschafft werden, manche sind für den Teil nicht mehr voll nutzbar, der Gesamtbetrieb muß geändert werden und erfordert neue Erfah- rungen. Die Erträge sind nicht mehr in der alten Weise verwertbar, die bürgerliche Stellung, welche das ungeteilte Gut dem Besitzer gab, kann denen, die nur Teile besitzen, nicht erhalten bleiben. Bei ungeteilter übernahme würde, wie die Verhält- nisse der ländlichen Gesellschaft gestaltet sind, wenigstens ein Familienglied in der Lage sein, die Vorteile dieser Stellung für sich und damit auch für seine Angehörigen, seine Geschwister und Verwandten, geltend und nutzbar zu machen. — Anderseits ist es richtig, daß das Bestehen recht- licher oder tatsächlicher Geschlossenheit des bäuer- lichen Besitzes für sich allein nicht immer vor Ver- schuldung oder Verarmung schützt. Der Zustand der unumschränkten Freiteilbarkeit hat keineswegs überall die Auflösung der bäuerlichen Anwesen im Gefolge. Die mit der fortgesetzten Aufteilung der Bauerngüter in immer kleinere Anwesen ver- bundene Gefahr ist da geringer, wo eine sehr in- tensive Bodenbestellung möglich ist, oder wo das fehlende Bodenareal seine wirtschaftliche Ergänzung in industriellem Nebenverdienst findet. Freiteil- barkeit hat also in der Nähe größerer Städte, in industriereichen Gegenden nichts durchweg Be- denkliches und absolut Verwerfliches. Wo Haus- industrie, Bergwerk oder andere lohnende Neben- beschäftigung auf dem Land vorhanden ist und rationeller Garten= oder Handelsgewächsbau be- steht, ist das Verschwinden großer Bauerngüter weniger schädlich. In der Tat liegt in Gegenden des frei beweglichen Besitzes ein Segen und ein Sporn zu Fleiß und Sparsamkeit in der Mög- lichkeit, sich vom Taglöhner, der sich ein Stückchen Garten gekauft hat, bis zum wohlhabenden Bauern hinaufzuarbeiten. Insbesondere wird der Taglöhner oder Fabrikarbeiter, der auch nur einen Morgen Landes mit einigen Obstbäumen und ein eigenes Häuschen sein nennt, den ver-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatslexikon. Erster Band: Abandon bis Elsaß-Lothringen. (1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation