Staatslexikon.: Staatslexikon. Zweiter Band: Eltern bis Kant.

Bachem, Julius

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_2

Title:: Staatslexikon. Zweiter Band: Eltern bis Kant.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 2

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1909

Edition title:: Dritte, neubearbeitete Auflage

Scope:: 821 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Haager Friedenskonferenzen - Hypothekenbanken

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

1281 Hörigkeit usw. 1282 verwendete Leibeigene zu verstehen sind. — Im ward den fast 20 Millionen Bauern der Staats- allgemeinen gestaltete sich die Lage der ackerbau= domänen eine Organisation gegeben, welche den- treibenden Bevölkerung infolge dieser fortschrei= selben das Recht der Selbstverwaltung der Ge- tenden persönlichen Befreiung günstiger. Die meinden gewährte, welch letztere in Rußland einen größere Unabhängigkeit spornte zur Entwicklung unter die Gemeindeglieder nach einem Turnus der individuellen Fähigkeiten an, und die Aussicht zur Nutznießung zu verteilenden Landbesitz haben. auf den Genuß der Früchte des eigenen Fleißes war ein Antrieb zur Arbeit. So hat sich jene arbeitsfreudige und mäßige Landarbeiterschaft ge- bildet, welche in einzelnen Teilen Italiens als Kleingrundbesitzer, in andern, wie in Toskana,, Umbrien, Ligurien, als Halbpächter besteht. In andern Fällen, wie namentlich auf den Latifundien der Lombardei, hat die persönliche Befreiung der Landbevölkerung, welcher nicht genügende Maß- regeln zum Schutz der wirtschaftlichen Existenz der Emanzipierten zur Seite gingen, die Proletari- sierung der früher zwar unfreien, aber vor Not geschützten Bevölkerung zur Folge gehabt. Wenn genuesische Gesetze noch im 16. Jahrh. von einem eigentlichen Sklavenverhältnis redeten, von dem Diebstahl von Sklaven handelten, den Verkauf solcher nach Agypten verboten usw., so ist in diesen Fällen sicher nicht von Leibeigenen die Rede, sondern es handelt sich da offenbar um Ungläubige, um Kriegsgefangene aus den Barbareskenstaaten und andern moh danisch Ländern oder um aus diesen fortgeschleppte Ein- wohner, nicht aber um eingeborene Christen. Es müssen also solche Reste barbarischer Sitten auf Rechnung der damaligen grausamen Kriegfüh- rung zwischen Christen und Mohammedanern, deren Schuld ganz überwiegend den letzteren bei- zumessen ist, gesetzt werden; denn die gesamte ein- schlägige Gesetzgebung und Rechtsentwicklung der romanischen Länder ging auch noch am Ende des Mittelalters auf die Befreiung der einzelnen von den Banden persönlicher Abhängigkeit hinaus und beseitigte auch bis auf wenige, allerdings sehr harte und an die schlimmsten Zeiten der an- tiken Unfreiheit erinnernde Reste die Überbleibsel sowohl der Leibeigenschaft als der Hörigkeit. 3. In England war die Liibeigenschaft bereits zu Zeiten Eduards VI., in der Mitte des 16. Jahrh., erloschen, und zwar durch gewohn- heitsrechtliche Fortbildung. 4. Am längsten hielt sich die Leibeigen- schaft in Rußland. Sie bildete dort die Grundlage der agrarischen Organisation, und ihre Verhältnisse waren aus dem alten slawischen Gemeinbesitz des Grund und Bodens erwachsen, den auch die unter Peter dem Großen erst zur vollen Ausbildung gelangte Leibeigenschaft nicht ganz zu vernichten vermochte. Wie tief die Stellung der Leibeigenen noch am Ende des 18. Jahrh. war, ergibt sich daraus, daß ihnen Kaiser Paul im Jahre 1797 die Erleichterung verschaffen mußte, daß sie an Sonntagen zu keiner Arbeit von ihren Gutsherren gezwungen werden konnten. Ein großer Fortschritt fand dann aber unter Kaiser Nikolaus I. (1825/55) statt: es Staatslexikon. II. 3. Aufl. Noch wichtiger aber war der Ukas von 1842, welcher den Gutsherren erlaubte, mit ihren Leib- eigenen Verträge über ihre Leistungen an Fronden, Naturalien oder Geld abzuschließen, die Unfreien demnach rechtsfähig machte. Daran schlossen sich ein Ukas von 1847, welcher der leibeigenen Ge- meinde das Recht verlieh, die zu öffentlicher Feil- bietung gelangenden Liegenschaften ihres Leibherrn anzukaufen, und ein solcher von 1848, der auch den einzelnen Leibeigenen das Recht zusprach, Grundbesitz zu erwerben. Das alles, wie auch die bereits unter Alexander I. (1801/25) erfolgte Aufhebung der Leibeigenschaft in den Ostsee- provinzen war aber nur das Vorspiel zu Wich- tigerem, nämlich zu dem Manifest Alexanders II. (1855/81) vom 19. Febr. (3. März) 1861 und dem diesem angehängten Statut, wodurch die näheren Bestimmungen in betreff der Emanzi- pation aller Leibeigenen des gewaltigen Reiches getroffen wurden und eine Periode zum Teil schlimmster Bedrückungen ihr Ende fand, wenn auch manche übereilte Maßregeln das materielle Wohl der Freigelassenen nicht genügend gegen deren eigene Unerfahrenheit sicherten. Literatur. Allgemeine Werke: Eichhorn, Deutsche Staats= u. Rechtsgesch. (5 1844); F. Wal- ter, Deutsche Rechtsgesch. (1857); G. Phillips, Deutsche Reichs= u. Rechtsgesch. ((1859); v. Schulte, Deutsche Reichs= u. Rechtsgesch. (1881); Waitz, Verfassungsgesch, (8 Bde) I (31880) II (31882) III (21883) IV (21885) V (21893, hrsg. von Zeumer) VI (21896, hrsg. von Seeliger); Fustel de Coulanges, LDralleu et le domaine rural (2 Bde, 1888/89); Lamprecht, Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter (4 Bde, 1886); v. Inama-Sternegg, Deutsche Wirtschaftsgesch. (4 Bde, 1879,1901); Brunner, Deutsche Rechtsgesch. I (21906); R. Schröder, Lehrb. der deutschen Rechtsgesch. (5 1907) u. die dort S. 430, 444 u. 815 f angeführte Literatur. Spezialuntersuchungen: Kindlinger, Gesch. der dtsch. H., insbes. der sog. Leibeigenschaft (1819); Frhrv. Fürth, Die Ministerialität (1836); Zallinger, Ministeriales u. Milites (1878); Sugen- heim, Die Aufhebung der Leibeigenschaft u. H. in Europa (1861); Boos, Liten u. Aldionen nach den Volksrechten (Gött. Diss., 1874); Jastrow, über das Eigentum an u. von Sklaven nach den dtsch. Volksrechten, in Forschungen zur dtsch. Gesch. XIX 626 ff; derf., Zur strafrechtl. Stellung der Sklaven bei Deutschen u. Angelsachsen, in Gierkes Untersu- chungen II (1878); R. Sohm, Die liberti der alt- german. Zeit, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgesch., Germ. Abt. Bd 21; K. Schmidt, lus primae noctis (1881); Stock, Die Freilassung im Zeitalter der Volksrechte (Hall. Diss., 1881); H. Brunner, Die Freilassung durch Schatzwurs, in den Histor. Aufsätzen für Waitz (1886); K. Köhne, Die Geschlechtsverbindungen der Unfreien im fränkischen 41

fullscreen: Staatslexikon. Zweiter Band: Eltern bis Kant. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Staatslexikon. Zweiter Band: Eltern bis Kant. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatslexikon. Zweiter Band: Eltern bis Kant. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.