Staatslexikon.: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen.

Bachem, Julius

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_3

Title:: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 3

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1910

Edition title:: Dritte, neubearbeitete Auflage.

Scope:: 827 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Kaperei - Kurie

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

53 Kartellierung, die Steigerung des Gewinnes, erreicht wird, hängt natürlich hauptsächlich von der Preisgestaltung ab, welche von allen Kartellen direkt oder indirekt beeinflußt wird. Hier halten nun zwar manche retardierenden Momente von einer „Überspannung des Bogens"“ zurück, doch kann über den durchweg preissteigernden Einfluß der Kartelle kein Zweifel bestehen. Jedenfalls lassen die immer lebhafter gewordenen Klagen z. B. über die bedrängte Lage anderer Industriezweige in- folge Verteuerung kartellierter Rohstoffe und Halb- fabrikate, die Entstehung erfolgreicher Konkurrenz= unternehmungen usw. darauf schließen. Und wenn sich auch zuverlässige Berechnungen über die Preis- gestaltung unter dem Einfluß der Kartelle nicht aufstellen lassen, da man nicht beurteilen kann, wie die Preisbildung ohne Kartell verlaufen sein würde, so kann doch als feststehend gelten, daß die Kartelle günstige Konjunkturen ausnutzen, so sehr es irgend möglich ist und sich mit ihren eigenen Interessen verträgt, während sie in schlechten Zeiten den durch die Marktlage bedingten Preis- fall wenigstens teilweise aufhalten. Mag auch zeitweilig der Preisstand einzelner kartellierter Artikel vielleicht niedriger sein, als er bei freier Konkurrenz sein würde, ein Umstand, der von aus- gesprochenen Kartellfreunden als ein besonderes Verdienst bezeichnet zu werden pflegt, so schlägt auch das gewiß nicht zum Schaden der kartellierten Unternehmungen aus und dürfte nichts an der Tatsache ändern, daß der Unternehmer- gewinn unter dem Einfluß der Kartelle im allgemeinen erheblich steigt, das Haupteziel der Kartellierung also erreicht wird. Die volkswirtschaftliche Bedeutung dieser Tat- sache liegt darin, daß sie die Einkommensverteilung ungünstig beeinflußt, nämlich zugunsten des sog. Besitzeinkommens, die in der Volkswirtschaft vor- waltende Tendenz einer Steigerung des Arbeits- einkommens hemmt. Auch an ethischer Rechtferti- gung fehlt es dieser künstlichen Steigerung des Unternehmergewinnes. „Bei den Kartellen wird ein sehr erheblicher Teil der eigentlichen Unter- nehmertätigkeit nicht von den Unternehmern selbst, sondern von Personen, welche besoldete Beauf- tragte derselben sind, ausgeführt; für Funktionen, die man gar nicht selbst wahrnimmt, kann man aber nicht gut auch noch eine besondere Vergütung beanspruchen. Weiter schrumpft bei den Kartellen, insbesondere bei denen höherer Ordnung, das Risiko, welches in der gegenwärtigen Wirtschafts- verfassung der Einzelunternehmer mit der Grün- dung seines Geschäftes auf sich nimmt, und das von der Theorie ebenfalls als Grund der Recht- fertigung eines besondern Unternehmergewinnes angeführt wird, auf ein Minimum zusammen. Wird sich aber der Widerspruch: vermindertes Kapitalrisiko — erhöhter Unternehmergewinn, dauernd aufrecht erhalten lassen? Ist nicht viel- mehr zu erwarten, daß an diesem Punkte eine sehr berechtigte Kritik einsetzen wird, die noch gar Kartelle. 54 nicht einmal von dem sozialistischen Dogma aus- zugehen braucht, daß das Kapital für die Dienste, die es der Produktion leistet, keine besondere Ver- gütung beanspruchen könne?"“ (Pohle a. a. O. 104 Es fragt sich sodann, ob anderseits auch die wirtschaftliche Lage der Arbeiter durch die Kartellierung einer Industrie verbessert wird, wig man vielfach annimmt. Teilweise mag das richtis sein, wenigstens insofern, als die Erhöhung der Unternehmergewinnes auch eine Aufbesserung de- Löhne und sonstigen Arbeitsbedingungen ermög- licht oder erleichtert. Anderseits spricht die all- gemeine Erfahrung jedenfalls dafür, daß die kar- tellierten Unternehmer nicht freiwillig, sondern nur auf fortgesetztes Drängen der organisierten Arbeiter von ihrem höheren Gewinne zur Erhöhung der Arbeitslöhne abgeben. Die Chancen der Arbeiter- organisationen werden aber gerade dadurch, daß sie es mit einem geschlossenen Kartell, nicht mit konkurrierenden Unternehmern zu tun haben, offen- bar nicht verbessert. Das Rheinisch-Westfälische Kohlensyndikat hat in seinen Lieferungsverträgen eine Streikklausel, in der es heißt: „Arbeiteraus- stände, gleichviel ob solche durch Vertragsbruch oder vorausgegangene Kündigung eintreten, ent- binden für die Dauer und den Umfang der da- durch notwendig werdenden Einschränkung von der Lieferung und Abnahme im Verhältnis der Verringerung der Herstellung in einzelnen Sor- ten.“ Daß hierdurch die Stellung der Syndikats- leiter gegenüber den Arbeiterorganisationen sehr gestärkt und die Hervorkehrung des Herrenstand- punktes erleichtert wird, liegt auf der Dand. Dazu kommt, daß auch die kartellierte Industrie ihren Arbeitern keineswegs eine gesicherte Beschäftigung gewährleistet; gehören doch Betriebseinschrän- kungen und damit verbundene Arbeiterentlassungen auch bei kartellierten Unternehmungen nicht zu den Seltenheiten. Was das Verhältnis des Unter- nehmergewinnes zum Arbeitslohn betrifft, so haben die Forschungen z. B. über das Kohlen- syndikat ergeben, daß zwar die Syndizierung im allgemeinen eine Lohnerhöhung zur Folge hatte, daß diese aber nicht im Verhältmis zu der erhöhten Rentabilität der Gruben stand. Die ungünstigen Geschäftsjahre trafen die Arbeiter stärker als die Arbeitgeber. Das Syndikat erwarb sich nicht nur keine Verdienste um das Beständigwerden der Löhne, sondern setzte im Gegenteil die Höhe der- selben größeren Schwankungen aus. Bei Ver- ringerung des Gewinnes wurde der Rückgang zuerst durch Ersparnisse an den Löhnen wettzu- machen versucht (vgl. Baumgarten und Meszleny, Kartelle und Trusts 203 ff). Für die Abnehmer eines Kartells, insbeson- dere die auf kartellierte Rohstoffe oder Halbfabrikate angewiesenen Industriezweige, wird es als Haupt- vorteil bezeichnet, daß die Preise durch das Kartell vor allzuhäufigen Schwankungen bewahrt würden. Soweit das zutrifft — und es ist durchaus nicht

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.