Staatslexikon.: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen.

Bachem, Julius

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_3

Title:: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 3

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1910

Edition title:: Dritte, neubearbeitete Auflage.

Scope:: 827 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Kaperei - Kurie

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

5 Kapital usw. 6 geliehenen Geldsummeim Gegensatze zu den Zinsen, dann zinstragende Geldsumme überhaupt. Eine andere Bedeutung des Wortes ging auf den Vieh- stand (englisch cattle), eine Auffassung, die auf den ersten Blick absonderlich erscheint, jedoch, wie sich zeigen wird, tiefer auf das wahre Wesen des Kapitals eindringt. Mit dieser etymologischen Betrachtung des Wortes ist zunächst das Ver- ständnis von der noch heute gangbaren populären Auffassung des Wortes Kapital gegeben. Denn die volkstümliche Sprache ist dieser ursprünglichen Bedeutung bis heute treu geblieben, indem sie den Namen Kapital vorzugsweise auf werbend angelegte Geldsummen anzuwenden liebt (Böhm-Bawerk). Zwei Vorstellungen sind in dieser Beziehung im Umlauf. Man bezeichnet heute entweder überhaupt das Geld als Kapital, während doch gewiß ist, daß die blanken Gulden= und Talerstücke, welche unsere Vorfahren vorsorglich in ihren Truhen auf- bewahrten, kein Kapital darstellten, wenngleich sie als Reservefonds auch wirtschaftlich einen Wert besaßen. Geld als solches — um das gleich von vornherein zu bemerken — ist niemals Kapital, sondern lediglich ein Mittel, um sich unter bestimm- ten wirtschaftlichen Verhältnissen Kapital zu be- schaffen. In einem engeren Sinne dagegen wäre dem vulgären Sprachgebrauche zufolge Kapital die beim Darlehen gegebene Summe. Fragen wir bei den Vertretern der Wirtschafts- wissenschaft an, so sind hier die Meinungsver- schiedenheiten noch zahlreicher. Es ist bereits des öfteren beklagt worden (vgl. Kleinwächter, Die volkswirtschaftliche Produktion im allgemeinen, in Schönbergs Handbuch der pol. Okonomie II/1896! 202), daß jeder Nationalökonom sich einen eigenen Kapitalbegriff zurechtlegt; dadurch wächst die Zahl der Begriffsbestimmungen ins Ungeheure. Wir lassen uns hier auf keine Kritik der zahlreichen Differenzen ein. Eine kurze Übersicht über die bemerkenswertesten Definitionen bietet Roscher, Grundlagen der Nationalökonomie (211904. Im allgemeinen hat man sich auf folgende De- finition des Kapitalbegriffes bzw. auf zwei be- deutungsvolle Unterscheidungen desselben geeinigt. Man versteht nämlich unter Kapital: a) einen Vorrat von Produkten, welche ihrem Besitzer als Mittel privatwirtschaftlichen Erwerbes oder zur Bildung von Einkommen dienen (Erwerbskapital), b) enger gefaßt: einen Vorrat von Produkten, welche als Mittel einer ferneren Produktion dienen (Vorrat von produzierten Produktions- mitteln, Produktivkapital). Es wird sich empfehlen, diese beiden Arten auseinanderzuhalten, wenngleich viele sich mit der Bestimmung des Kapitals begnügen als eines Mittels, das zu weiterer Produktion verwendet wird. So lautet die Begriffsbestimmung Roschers: „Kapital nennen wir jedes Produkt, welches zu fernerer Produktion (auch zu planmäßigem späteren Gebrauche) aufbewahrt wird." Den beiden hier unterschiedenen Arten von Erwerbs= und Produktivkapital liegt als Ge- meinsames zugrunde, daß sie nicht Geldsummen, sondern Vorräte von Gütern irgend welcher Art umfassen, falls dieselben sich nur als „Produkte"“ charakterisieren, woraus sich ergibt, daß diejenigen Güter, welche nicht Produkte sind, nicht als Ka- pital zu gelten haben. Grund und Boden sowie die persönlichen Arbeitsleistungen scheiden demzu- folge aus dem Kapitalbegriffe aus, obwohl die über diesen Punkt geführten Kontroversen noch keineswegs ausgetragen sind. Gemeinsam ist ferner die Zwecksetzung, die mit dem Kapitalbegriffe verbunden ist. Dieselbe liegt nämlich in der Verwendung der Produkte zu irgend einer Art der Gütergewinnung im Gegen- satze zu den Zwecken des unmittelbaren Lebens- genusses, ein Merkmal, durch welches sich der Be- griff des Kapitals von dem des „Genußvermögens" (auch fälschlich Genuß- oder Gebrauchskapital ge- nannt) unterscheidet. Dagegen weichen die beiden Kapitalbegriffe voneinander ab durch die Art der Gütergewinnung, auf welche sie Bezug nehmen. „Der weitere der beiden Begriffe, der des Er- werbs= oder Privatkapitals, setzt nämlich nur die Widmung zu irgend einer Art des Gütererwerbes voraus, der nicht gerade durch Produktion, son- dern z. B. auch durch Tausch, Verleihen oder Ver- mieten statthaben kann, während der engere Be- griff, der des Produktiv= oder Sozialkapitals, die speziellere Widmung zur Gütererzeugung oder Produktion zur Voraussetzung hat“ (Böhm- Bawerk, Kapital 19). U Genannte Unterscheidung ist durchaus nicht ohne Belang für eine präzise wissenschaftliche Erfassung des Kapitalbegriffes, vielmehr ist die unterschieds- lose Benennung beider Arten mit dem gleichen Worte Kapital ein Anlaß für zahlreiche Irrtümer geworden, indem man die Rentenquelle Kapital als identisch mit dem Produktionsfaktor Kapital betrachtete und eine nähere und unmittelbarere Beziehung zwischen der rentetragenden Kraft des Kapitals und seiner Mitwirkung an der Produk- tion annahm, als tatsächlich besteht (a. a. O. 20). Die meisten volkswirtschaftlichen Schriftsteller wollen, wie Kleinwächter sagt, den Begriff des Kapitals konkret auffassen und lehren dement- sprechend, es seien die betreffenden Güter, die der Produktion dienen, also die Produktionswerkzeuge bzw. die dem Erwerbe dienenden Güter selbst Kapital. Damit wurde jedoch ein gewisser Wider- spruch in die Lehre vom Kapital hineingetragen. Denn diese Auffassung des Kapitalbegriffes ent- fernt sich von dem Sprachgebrauche des täglichen Lebens. „Man pflegt bekanntlich im gewöhnlichen Leben zu sagen: in diesem Hause, Landgute, Ge- schäfte, in diesem Wohnungsmobiliar, in dieser Gemäldesammlung, in diesem Schmucke usw. stecktt ein Kapital von so und so viel, jemand hat sein Kapital in Grundstücken, Häusern, Berg- werken, Fabriken, Aktien, Staatspapieren u. dgl. 1 *

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatslexikon. Dritter Band: Kaperei bis Paßwesen. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.