Staatslexikon.: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Bachem, Julius

Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_5

Title:: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Dritte, neubearbeitete und vierte Auflage.

Scope:: 774 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Staatsrat - Syllabus

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Strafprozeß

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

277 Strafprozeß. 278 liche Schutz weiter auf Privatdelikte ausgedehnt, Leugnet er, so kommt es zum Beweisverfahren. für deren Aburteilung die kaiserlichen Beamten Als Beweismittel galten nur Eid, Gottesurteil ohne Geschworene zuständig waren, wenngleich und Zweikampf, nicht dagegen Zeugen. Im all- unter Zuziehung von assessores, die aber, wie gemeinen ist der Angeklagte „näher zum Beweis“, das consistorium neben dem Kaiser als oberstem d. h. also, er hatte das Recht, sich durch einen Richter, nur beratende Stimme hatten. Dieses Eid von der Anklage zu reinigen. Für ge- Verfahren wurde nach und nach auch für die schon wöhnlich genügte sein Eid allein nicht; er mußte durch die Strafgesetze der Republik bedrohten Ver= noch sechs Eideshelfer haben, die mit ihm (selb- brechen (orimina ordinaria) üblich und erlangte siebent) schwuren, aber nicht etwa die zu beweisen- seit Septimius Severus (um 205 n. Chr.) aus= den Tatsachen, sondern nur ihr Vertrauen zu der schließliche Geltung. Der Beamte zog sich vom Wahrhaftigkeit des schwörenden Angeklagten be- Forum in einen geschlossenen Raum (in secre- stätigten. Auf „handhafter Tat“ Ergriffenen war tario) zurück, was eine Beeinträchtigung der der Reinigungseid versagt; in diesem Fall stand Offentlichkeit zur Folge hatte; im übrigen blieben der Eid dem Kläger zu. Auch Unfreien, an- die Grundzüge des alten Verfahrens erhalten. rüchigen Personen u. dgl. war der Reinigungseid Unter Augustus wurde, wie gegen die Zivil= versagt; ihnen stand nur der Weg der Gottes- gerichtsurteile, so auch gegen die Strafgerichts= urteile, Ordale (Kesselfang, Feuerprobe) offen. urteile das Rechtsmittel der Appellation eingeführt. Den Zweikampf konnte der Kläger so gut wie der 3. Wesentlich anders entwickelte sich der ger- Angeklagte fordern; Bedingung war, daß der manische Strafprozeß. Auch nach altgermani= Herausforderer dem Herausgeforderten mindestens schem Recht wurden nur Verbrechen gegen den gleichstand. Für Frauen wurde der Zweikampf Staat und die Götter von Staats wegen verfolgt. durch einen Kampfvormund (Kämpe) ausgefochten. Im übrigen war es Sache des durch eine Misse-Die Beantwortung der Schuldfrage ergab sich tat Verletzten (und seiner Sippe), sich Genug= rein formell aus der Leistung bzw. Nichtleistung tuung zu verschaffen. Er hatte aber auch das des Eids, dem Ausfall des Gottesurteils bzw. Recht, Genugtuung in der Gerichtsversammlung des Zweikampfs; eine gerichtliche Prüfung der ma- (dem „Ding“) zu fordern. In diesem Fall mußte teriellen Wahrheit trat nicht hinzu. Das Beweis- er sich aber auch mit der zugesprochenen Buße verfahren erhielt sich bis ins 15. Jahrh. Die Ur- (compositio) begnügen, wogegen der schuldig be= teils= oder Rechtsfindung (vgl. d. Art. Richter) durch fundene Täter verpflichtet war, die Buße zu den Umstand, die Rachimburgen bzw. Schöffen, er- zahlen, und friedlos (vogelfrei) wurde, wenn er folgte mit Stimmenmehrheit. Eine Appellation nicht zahlte. Da es sich bei diesem gerichtlichen gegen das Urteil gab es im älteren Recht nicht. Verfahren also nur um eine Verurteilung zu der Jede Partei und eine Zeitlang jeder aus dem Um- Buße handelte, so war die Gleichartigkeit des Ge= stand konnte jedoch das Urteil „schelten“, was nur richts und des Verfahrens in Strafsachen und eine Nachprüfung des von dem Gericht zur An- privatrechtlichen Klagesachen von selbst gegeben, wendung gebrachten Rechtssatzes durch einen Gericht war das Hundertschaftsgericht, bei schweren „Oberhof“ zur Folge hatte; eine Erneuerung der Verbrechen die ganze Volksversammlung, später Verhandlung war infolge der formellen Erledi- das Königsgericht (vgl. d. Art. Richter). Das gung der Schuldfrage (mittels Eid usw.) aus- Verfahren war, wie das aus dem Charakter des geschlossen. Volksgerichts folgt, öffentlich und mündlich und, 4. Inzwischen hatte sich der kanonische ebenso wie im römischen Prozeß, ein reines An= Strafprozeß vollständig entwickelt. Schon sehr klageverfahren. Die außerordentlichen Verschie= früh, schon vor Konstantin d. Gr., hatte die denheiten zwischen römischem und germanischem katholische Kirche im römischen Reich die Straf- Verfahren ergaben sich aus der dem letzteren eignen gerichtsbarkeit über Geistliche ausgeübt und trotz großen Formenstrenge und dem Beweissystem. Es mehrfachen Wechsels im Lauf der Zeit im byzan- wurde in den feierlichsten, strengsten Formen ver= tinischen Reich im Prinzip zur Anerkennung ge- handelt. Alles „ist gleich wichtig: Ort und Zeit bracht. Auch in den germanischen Reichen erlangte der Gerichtssitzung, der Platz des Richters und der sie ebenso allmählich die Immunität der Geist- Urteiler, der Stab in des ersteren Hand, die Art lichen von der weltlichen Gerichtsbarkeit; zur Zeit der Ladung des Angeklagten, die Art, wie ein Be-= Karls d. Gr. war diese Immunität vollständig. gehren ausgesprochen wird“ usw. Dieser Forma= Es entsprach dieser Zustand auch durchaus ger- lismus, der so streng war, daß ein „Missesprechen“ manischer Rechtsanschauung, nach der jeder nur den Verlust des Prozesses zur Folge hatte und die von seinesgleichen gerichtet werden konnte. Nach Zuziehung von „Fürsprechern“ nötig machte, wird 1 und nach dehnte die Kirche ihre Gerichtsbarkeit erst im späteren Mittelalter, als die Prozeßleitung auch auf Laien aus, und zwar zunächst als Er- vollständig in die Hand des Richters übergegangen gänzung der mangelhaften staatlichen Strafrechts- war, gemildert. — Erscheint der Angeklagte trotz pflege in dem Fall einer gegen eine geistliche Per- gehöriger Ladung nicht, so verfällt er der Buße; son begangenen Straftat. Sodann zog sie die rein erscheint und gesteht er, so wird nach Antwort der kirchlichen Delikte (delicta mere ecclesiastica: Urteiler über ihn verhängt, was Rechtens ist. Häresie und Simonie) vor ihr ausschließliches

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment