Staatslexikon.: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Bachem, Julius

Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_5

Title:: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Dritte, neubearbeitete und vierte Auflage.

Scope:: 774 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Tarifverträge - Türkei

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Tarifverträge

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

dJ. Tarifverträge. 1. Geschichte und Be- deutung. Wie in der Gewerbewelt auf die zünftige Gebundenheit eine regellose Konkurrenz folgte, um in neuester Zeit Ansätzen fakultativer Reglung des Wettbewerbs durch Kartelle, Syndi- kate usw. Platz zu machen, so machte auch der Ar- beitsvertrag die Stadien der Normierung durch die Zunftobrigkeit und der vollständigen Preis- gabe an das Individuum durch. Seit Mitte des 19. Jahrh. macht sich die Reaktion gegen die ver- wüstenden Folgen des Individualismus geltend, und als erste in unserem deutschen Vaterland be- mühen sich seit 1848 die Buchdrucker, durch kor- porative Vereinbarungen der Einzelheiten des Arbeitsvertrags mehr Stabilität in die Arbeits- verhältnisse und mehr Gleichmäßigkeit in die Lohn- ausgaben der Prinzipalität zu bringen. Gehilfen und Druckherren zügeln die natürliche Begierde nach ungehemmt freiem Verfolgen ihres momen- tanen Privatvorteils und unterwerfen sich tariflichen Normen, um Lohndruck und Schleuderkonkurrenz zum Wohl der einzelnen und des ganzen Gewerbes zu bekämpfen. Seit jener Zeit ist der Gedanke des korporativen, d. h. von organisierter Partei zu or- ganisierter Partei abgeschlossenen Arbeitsvertrags nie völlig vergessen worden. Wo immer sich an einem Ort, in einem bestimmten Beruf die indi- vidualistische Willkür abgewirtschaftet hatte, so vor allem in den graphischen Gewerben, da erkannten Arbeitgeber und Arbeitnehmer die Notwendigkeit einer zemeimatgen Lohnpolitik beider Parteien, die Stabilität statt Planlosigkeit bringen sollte. Osft, so besonders im Baugewerbe, war es zunächst weniger der Drang nach gewerblicher Ordnung als das beiderseitige Friedensbedürfnis, was An- laß zur Tarifierung der Arbeitsbedingungen gab. In den einzelnen Bauberufen haben sich die Par- teien meist erst müde gestreikt und ausgesperrt, bis sie den Weg zur paritätischen Verständigung suchten und fanden. Dabei erfuhr man allerdings zur! Genüge, daß auch der korporativ abgeschlossene Friede nur für die Vertragszeit garantiert, dann, aber wiederum gefährdet war. So haben sogar die Buchdrucker, die seit Anfang der 1870er Jahre sast ununterbrochen unter tariflichen Normen ge- arbeitet haben, manch heiße Kämpfe bei der Wiedererneuerung abgelaufener und der Bildung neuer Tarisverträge durchgemacht. Noch mehr kampfbewegt mag die Tarifentwicklung in jenen Berufen gewesen sein, deren Eigenart die Ver- tragseinhaltung erschwert, sei es daß der Klein- oder Zwergbetrieb, vielleicht sogar, wie in der Be- kleidungsindustrie, die völlig unkontrollierbare Hausindustrie auf die Lohnbildung miteinwirkt, sei es daß der Konjunkturwechsel und der Wandel der Technik rascher vor sich geht als die Anpassung beider Parteien an neue Schwierigkeiten. Immer- hin hat sich im Lauf eines halben Jahrhunderts tarifvertraglichen Experimentierens erwiesen, daß die Vereinbarungen, wenn sie sorgfältig getroffen und mit Energie aufrechterhalten wurden, manchen allgemeinen Mißständen im Gewerbe, vor allem den Auswüchsen der Schmutzkonkurrenz steuerten, und ihr heilsamer Einfluß auf die Kalkulation der Unternehmer und auf die Lebenshaltung der Ar- beiter trat mehr und mehr zutage. Was sich aber stets dem Siegeslauf der Tarif- gemeinschaften entgegenstellte, das war der Abso- lutismus der Unternehmer und der Revolutionaris- mus der Arbeiter; die einen überspannten in ge- meinschädlicher Weise ihre Auffassung von der notwendigen Autorität, zogen nicht die richtige Grenzlinie zwischen der unerläßlichen Disziplin der Untergebenen und den Mitbestimmungsrechten freier Arbeiter; die andern hatten recht unklare und unentwickelte Ansichten über ihre Stellung zur bürgerlichen Gesellschaft, zum gewerblichen Privat- betrieb, über ihre eignen Rechte. So stieß der erste Korporativvertrag fast überall auf heftigen Unter- nehmer-, oft auch auf starken Arbeiterwiderstand. So wenig wie der polilische hat sich der gewerb- liche Konstitutionalismus ohne langwierigen und bittern Kampf durchführen lassen. Dem Ringen mit der Gegenpartei, die man zuerst bedingungs- los unterwerfen wollte, und die man doch endlich als gleichberechtigt anerkennen mußte, folgte der vielleicht härtere Kampf gegen die Neigungen und Gewohnheiten des eignen Ich, den jeder einzelne Industrielle und Handwerker, jeder an Ungebunden- heit gewöhnte Arbeiter und folgerichtig auch jede Organisation der Interessengenossen aufzunehmen hatte. Während so allmählich die reformeifrigsten Handwerkerorganisationen und fortschrittlichsten einzelnen Meister die paritätische Mitbestimmung der Gesellen als notwendig und nutzbringend aner- kannt haben, sträubt sich die Großindustrie im Be- wußtsein ihrer Kapitalüberlegenheit noch fast aus- nahmslos gegen eine Mitbestimmung der Arbeiter bei Festsetzung der Arbeitsbedingungen. Groß- mächtige Syndikate werden wohl mehr und mehr versuchen, auch bezüglich der Lohnfrage die Einzel- betriebe dem Korporationseinfluß zu enterwersin. gerade sie aber wollen eine einseitige, vom Arbeit- geber geschaffene, nicht eine mit dem Arbeiter und seiner Organisation vereinbarte Ordnung. Bei den Arbeitern ist aber das Rechtsbewußtsein bereits so weit fortgeschritten, daß sie als Besitzer der Ar- beitskraft ihre Vermieterrechte betonen und als Bürger des Rechtsstaats einem Herabdrücken ihrer Persönlichkeit zur bloßen Ware entschieden gegen- Übertreten. Daraus erklärt sich wohl, daß trotz mancher prinzipiellen Hindernisse die stärksten Ge- werkschaftsgruppen in Deutschland, die sozialdemo- kratischen, in der Praxis und sogar in der Theorie

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment