Staatslexikon.: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Bachem, Julius

Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_5

Title:: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Dritte, neubearbeitete und vierte Auflage.

Scope:: 774 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Tarifverträge - Türkei

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Todesstrafe

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

487 sammenrottungen bewirkt worden ist (§ 167 des Strafgesetzes). 6) Verbrechen gegen § 4 des Sprengmittelgesetzes vom 27. Mai 1885, wenn durch die Tat der Tod eines Menschen verursacht wurde und der Täter diesen Erfolg voraussehen konnte. Eine wesentliche Erweiterung des Anwendungs- gebiets der Todesstrafe findet statt bei Eintritt des Kriegsrechts und des standrechtlichen Verfahrens, sowie auch im Militärstrafrecht. Das deutsche Militärstrafgesetzbuch droht die Todesstrafe in 10 Fällen ausschließlich, in 8 Fällen wahlweise neben andern Strafen an. Die Vollstreckung der Todesstrafe, die früher die mannigfachsten Formen annahm und oft mit grausamen Schärfungen verbunden war, pflegt heute möglichst human gestaltet zu werden. Im Deutschen Reich ist allgemein die Enthaup- tung vorgeschrieben (§ 13 St. G. B.). Das Nähere ist der landesrechtlichen Reglung überlassen: in den altpreußischen Provinzen wird die Enthaup- tung vollzogen durch das Beil; durch die Guillo- tine in der Rheinprovinz, in Hessen-Darmstadt, Sachsen, Bayern, Frankfurt, Baden, Weimar, Schwarzburg-Sondershausen, Sachsen-Coburg und Hannover. In Osterreich-Ungarn, England, Rußland und einigen der Vereinigten Staaten er- folgt die Hinrichtung durch den Strang, in Spa- nien durch die Garrotte. Im Staat Neuyork wurde in neuester Zeit die Elektrizität als Tötungsmittel angewandt. Nach Kriegs= und Standrecht findet der Vollzug der Todesstrafe sehr häufig durch Er- schießen statt. Für die deutschen Kolonien kommen neben der Enthauptung noch andere, eine Schär- fung nicht enthaltende Vollzugsarten (Erschießen, Erhängen) in Betracht. Wohl in den meisten Staaten ist heute die Intramuranhinrichtung (in einem umschlossenen Raum bei beschränkter Offent- lichkeit) eingeführt (ugl. für Deutschland § 486 St. P.O.) Die Hauptstaaten Europas: das Deutsche Reich, Osterreich, Frankreich, England und Nuß- land haben die Todesstrafe zwar beibehalten, ihre Vollstreckung aber sehr eingeschränkt. Die Bedenken gegen die Todesstrase sind damit entschieden ver- mindert; nur in den allerschwersten und zweifel- losesten Fällen wird sie vollstreckt. Das Begnadi- gungsrecht bietet zudem ein gewisses Sicherheits- ventil gegen unbillig oder bedenklich erscheinende Hinrichtungen; so darf in Deutschland die Voll- streckung immer erst stattfinden, nachdem der Souverän ausdrücklich erklärt hat, von jenem Recht liinen Gebrauch machen zu wollen (8 485 St.- IV. Strafrechtsreform. Auch der Vorentwurf zu einem neuen deutschen Strasgesetzbuch (Berlin 1909, vgl. Begründung 23 ff) behölt die Todes- strafe bei, jedoch mit der wichtigen Modifikation, daß sie auf gemeinen Mord nicht mehr ausschließ- lich angedroht, sondern daneben bei mildernden Umständen lebenslängliche Zuchthausstrafe oder Togo — Toleranz. 488 Zuchthausstrafe nicht unter 10 Jahren vorgesehen wird (§ 212). Anderseits schlägt der Entwurf die absolute Androhung der Todesstrafe auch weiter- hin vor im schwersten Fall des Hochverrats, der künftig bei jedem Angriff auf das Leben des Kaisers, eines andern Bundesfürsten oder des Re- genten eines Bundesstaats gegeben sein soll (§ 100). Ausgeschlossen wird die Todesstrafe nicht nur, wie bisher, bei jugendlichen, sondern auch bei vermindert zurechnungsfähigen Verbrechern. Der österreichische Vorentwurf (Wien 1909) behält gleichfalls die Todesstrafe bei, beschränkt sie jedoch auf die schwersten Fälle des Hochverrats und des Mords. Der Vorentwurf zu einem Schweizerischen Strafgesetzbuch (neueste Fassung von 1908) sieht die Todesstrafe nicht mehr vor. In Frankreich wurde im Jahr 1906 ein auf ihre Beseitigung ge- richteter Gesetzentwurf der Deputiertenkammer vor- gelegt, jedoch von dieser am 8. Dez. 1908 ver- worfen. In der Literatur wurde der Kampf gegen die T. eröffnet u. mit besonderer Schärfe geführt durch Beccaria, Dei delitti e delle pene (1764) in Italien u. Sonnenfels in Osterreich. Als Verteidiger sind vornehmlich zu nennen Montesquien, Rousseau, Justus Möser, Eichhorn, Kant u. Hegel. Von den zahlreichen neueren Schriftstellern, die sich ex pro- fesso mit der Frage befaßten, seien erwähnt als Gegner der T.: Berner, Abschaffung der T. (1861); ders., Lehrbuch des deutschen Strafrechts (6 1898) 194 ff; Hetzel, Die T. in ihrer kulturgeschichtlichen Entwicklung (1870); v. Holtzendorff, Das Ver- brechen des Mords u. die T. (1875); als Vertei- diger: Pfotenhauer, Die T. (1863); ders., Apho- rismen (1869); Beyerle, über die T. (1867); Kuntze, über die T. (1869); Katzenstein, Die T. in einem neuen Reichsstrafgesetzbuch (1902). Weiteres wertvolles Quellen= u. Lileraturmaterial in der Anlage 2 zu den Motiven des Entwurfs eines Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund (über die T. 1869]); im Art. „T.“ in v. Holtzendorffs Rechtslexikon (31881); ferner Günther, Die Idee der Wiedervergeltung in der Geschichte u. Philo- sophie des Strafrechts III, 1 (1895) 327 ff; Finger, Lehrbuch des deutschen Strafrechts I (1904) 452; Binding, Grundriß des deutschen Strafrechts (1907)241; Meyer, Lehrbuch des deutschen Straf- rechts, 6. Aufl. von Allfeld (1907) 281; v. Liszt, Lehrbuch des deutschen Strafrechts 561911) 257; Goldschmidt in der Vergleichenden Darstellung des deutschen u. ausländischen Strofrechts, Allg. Teil, Bd lV (1908) bes. S. 318 ff. Aus der jüngsten Li- teratur seien noch erwähnt: Für oder wider die T.? Eine Umfrage bei den führenden Geistern unserer Zeit (1910); Lacassagne, Peine de mort et la cri- minalité (Par. 1908). Dazu Schneickert in Groß' Archiv XXXVIII 134. Von den deutschen Juristen- tagen haben sich der vierte (Maing 1863) und der dreißigste (Danzig 1910) mit der Frage der T. befaßt. Vgl. endlich Deutsche Juristen-Zeitung 1911, S. 7 ff 23 3 ff. lo. Overbeck.] Togo s. Deutsches Reich (Bd I. Sp. 1267). Toleranz im weitesten Verstand bezeichnet die geduldige Ertragung eines Ubels, das man nicht hindern kann oder will oder darf, auch wenn

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment