Staatslexikon.: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Bachem, Julius

Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_5

Title:: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Dritte, neubearbeitete und vierte Auflage.

Scope:: 774 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Tarifverträge - Türkei

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Trusts

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

549 Alles bisher Ausgeführte bezog sich auf die amerikanischen Trusts. Es ist daher zum Schluß noch die Frage zu beantworten, wie es in Bezug auf die Vertrustung in Deutschland steht. Hier ist die Bewegung zu trustähnlichen großen Gebilden am weitesten vorgeschritten im chemischen, Elektri- zitäts= und Montangroßgewerbe. Von Trusts nach amerikanischem Muster kann man aber noch nicht sprechen. Die wichtigsten Firmen des chemischen Farbengewerbes (Anilinfarben usw.) haben sich zu mehreren großen Interessengemeinschaften ver- einigt. Im Elektrizitätsgewerbe herrschen vornehm- lich drei große Gruppen, welche längst geheime Abmachungen über Preise bei Verdingungen usw. getroffen hatten und mit der Zeit ihre Konkurrenten aufsaugen oder verdrängen. Im deutschen Eisen- und Kohlen-(Montan-)gewerbe spricht man seit dem Jahr 1904 von Trusts, nämlich seitdem die Gelsenkirchener Bergwerks-Aktiengesellschaft den Aachener Hüttenverein und den Schalker Gruben- und Hüttenverein mit sich vereinigte. Seitdem sind durch Verschmelzungen noch ähnliche Gebilde (Aktiengesellschaft Phönix, Deutsch-Luxemburgische Bergwerks= und Hütten-Aktiengesellschaftusw.)ent- standen, die neben andere Montangrößen (wie Friedr. Krupp, Aktiengesellschaft, die Besitzungen der Familie Thyssen usw.) traten. Man kann da- bei von „trustartigen“ Gebilden sprechen, weil alle Stufen der Verarbeitung vom Kohlen= und Erz- bergbau bis zu Verfeinerungswerkstätten des Eisen- gewerbes, zu Maschinen= und Waggonfabriken in einer Hand vereinigt sind. Nichtige Trusts sind aber diese Gebilde noch nicht, weil ihrer zu viele gleichartige bestehen und keines den Markt so sehr beherrscht, wie z. B. in Nordamerika der Stahl- trust, obschon auch dieser kaum die Hälfte des ge- samten nordamerikanischen Eisengewerbes umfaßt. Literatur. P. F. Aschrott, Die amerikan. T. als Weiterbildung der Unternehmerverbände (Son- derabdruck aus dem Archiv für soziale Gesetzgebung u. Statistik II, 1899); E. L. v. Halle, Industrielle Unternehmer= u. Unternehmungsverbände in den Verein. Staaten von Amerika (Bd LX der Schrif- ten des Vereins für Sozialpolitik, 1894), sowie der Art. „T.“ dess. Verfassers im Handwörterbuch der Staatswissenschaften VII (21901); Cl. Jannet u. W. Kämpfe, Die Verein. Staaten Amerikas (1893); L. Katzenstein, Die T. in den Verein. Staaten (1900); S. Tschierschky, Kartell u. T. Vergleichende Untersuchungen über deren Wesen u. Bedeutung (1903); Th. Duimchen, Die T. u. die Zukunft der Kulturmenschheit (1903); O. v. Brakel u. J. Leis, Der dreißigjähr. Petroleumkrieg (1903); E. Har- mening, Die notwendige Entwicklung der Industrie zum T. (1904); Liefmann, Kartell u. T. (1905); H. Levy, Monopole, Kartelle u. T. in ihren Be- ziehungen zur Organisation der kapitalistischen In- dustrie (1909); Jul. Gutmann, Über den amerikan. Stahltrust. Mit Berücksichtigung des deutschen Stahlwerksverbands (1906); J. Steiger, T. u. Kartelle im Ausland u. in der Schweiz (1907); J. Singer, Die amerikan. Eisenbahn= u. Industrie- papiere (Jahrg. 1910). [O. Thissen.) Türkei. 550 Türkei. I. Geschichte. Mit der Einnahme Konstantinopels (1453) erhielt der Staat der Os- manen ein natürliches Zentrum. Noch unter Mo- hammed II. (145 1/81) kamen Serbien, Bosnien, Walachei, Griechenland, Trapezunt, Albanien und die Krim hinzu, unter Selim I. (1512/20) Kur- distan, Syrien, Palästina, Agypten und damit (1517) das Kalifat und die Schutzherrschaft über die heiligen Stätten des Islams, unter Soliman (1520/66) Rhodos, die barbareskischen Piraten- staaren, Mesopotamien, Bessarabien, ein Teil der Kaukasusländer und der größte Teil Ungarns, später noch Cypern, Südarabien, Kreta und die Ukraine. So erstreckte sich das Reich, das das Erbe der byzantinischen Kaiser und der Kalifen ange- treten hatte, vom Persischen und Roten Meer bis jenseits der Karpathen und von der Sahara bis zur Krim. Seine Kraft beruhte lang auf der Tüchtigkeit des Herrscherhauses, der Armee und dem mohammedanischen Fanatismus. Das alttürkische Staatswesen, das schon von den ersten Sultanen ausgebaut wurde, beruhte auf dem Islam. Der Koran und seine Ergänzung, die Scheria, sind für den Moham- medaner nicht nur religiöses, sondern auch bürger- liches Gesetz. Wo es nicht ausreicht, tritt das po- sitive weltliche Gesetz kanun) ein, das aber erst (seit Soliman durch den Scheichu'l-Islam) auf seine Ubereinstimmung mit dem geistlichen Recht geprüft werden muß. Das bürgerliche Recht wurde unter Mohammed II. kodifiziert (dürer el-ehkam, „Perlen der Gebote"), das geistliche unter Soli- man (multeqa el-buhur, „Zusammenfluß der Meere"). An der Spitze des Staats stand der Sultan (Titel seit 1473) als religiöses Ober- haupt und despotischer Herrscher. Die Einnahmen des Reichs (7/ der Beute, die Kopfsteuer, der Er- trag der Domänen und Konfiskationen, die Zölle und die Tribute der abhängigen Staaten Sieben- bürgen, Moldau, Walachei, Georgien usw.) ge- hörten ihm persönlich. Sein Stellvertreter und Leiter der Geschäfte war der Großwesir, der das Siegel mit der Tughra, dem Namenszug des Großherrn, führt. Die Finanzen leitete je ein Defterdar für Rum (Europa), Anadol (Asien) und Afrika, die Justiz, die von einer halb richter- lichen halb theologischen Hierarchie (Molla, Kadi) ausgeübt wurde, ebenso drei Kadiasker (Heeres- richter), bis Soliman den Scheichu'l-Islam an ihre Spitze stellte. Die genannten und einige Hof- beamte, die Verwalter der Provinzen, der Jani- tscharenaga und der Kapudan Pascha (Admiral) bildeten den Diwan oder Staatsrat, der vom Sultan selbst oder vom Großwesir in dessen Pa- last, der Hohen Pforte, abgehalten wurde. Die Einrichtung des Reichs war militärisch-feudal; in diesem Erobererstaat bildeten die Türken die Kriegeraristokratie. Die Tapfersten erhielten einen Teil des eroberten Landes als Lehen (Timar); dafür hatten die Lehnsinhaber (Spahis) eine be- stimmte Anzahl Reiter zu unterhalten und beim 18“

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment