Sachsen in großer Zeit.: Sachsen in großer Zeit. Band II. Die Kriegsjahre 1914 und 1915.

Sachsen in großer Zeit. Band II. Die Kriegsjahre 1914 und 1915. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Sachsen in großer Zeit. Band II. Die Kriegsjahre 1914 und 1915. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: baumgarten_sachsen_zeit

Title:: Sachsen in großer Zeit.

Place of publication:: Leipzig

Document type:: Multivolume work

Collection:: Kingdom of Saxony.

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: baumgarten_sachsen_zeit_II

Title:: Sachsen in großer Zeit. Band II. Die Kriegsjahre 1914 und 1915.

Subtitle:: Mit insgesamt etwa 500 Seiten Text und zahlreichen Karten, Plänen, mehr- und einfarbigen Abbildungen, sowie Sonder-Kunstblättern von sächsischen Künstlern.

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Weltkrieg

Volume count:: 2

Publishing house:: R. Max Lippold

Document type:: Volume

Collection:: Kingdom of Saxony.

Year of publication.:: 1919

Scope:: 513 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Teil I. Geschichte der Sachsen im Weltkrieg.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Kriegsjahr 1914.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Sachsen an der Westfront.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

120 Sollten an der Aisne die erschöpften Armeen angehalten werden zur so nötigen Atempause, zur Auffüllung ihrer bedenklich zusammengeschmolzenen Bestände, zur dring- lichen Ergänzung des gesamten Heeresbedarfs? Sollte zu erneuter Tiefen- und Rechtsgliederung herangeholt werden, was noch von rückwärts aus Festungen und Etappen er- reichbar war? Sollte vielleicht jetzt schon Hacke und Spaten den unüberwindlichen Abwehrwall der nächsten Kriegsjahre türmen? Sollten die dadurch freigewordenen Kräfte des Westheeres das wirtschaftsstarke Nordfrankreich nördlich der Somme und den Rest Belgiens reinfegen, eine stete Drohung für England, dessen zunächst einzig verfügbares Feldheer, in Trümmer zerschlagen, in den Schutz von Paris und der ihm benachbarten Franzosenarmeen zurückwich? War nicht das russische, über alles Erwarten starke, schnellbereite und zielbewußt geführte Feldheer jetzt schon der wichtigste Gegner? Galt es nunmehr nicht, dem neuen Feldherrngestirn, das ohnegleichen glänzend über den masu- rischen Waldseen aufgestiegen war, die ganze noch übrige deutsche Heereskraft zur Verfügung zu stellen, welche ver- spätet endlich jetzt in der Heimat aufgeboten wurde? Er- wucho nicht damit für den tapferen Bundeögenossen, der opferbereit sich in Galizien der russischen Ubermacht entgegenstemmte, am schnellsten die dringend nötige Ent- lastung? Wurde nicht das Gleichgewicht der Kräfte am schnellsten, sichersten und einfachsten dadurch hergestellt? Das alles sind Fragen, welche den Leser nach mehr als vier schweren Kriegsjahren mit ihren Krisen und. Wand- lungen nur zu leicht geneigt ist, mit einem schnellen Ja zu beantworten, und doch wäre das falsch, undankbar gegen die Helden, die im Marnebecken das Unmögliche in kühne Tat zu wandeln strebten. Kein Soldat, weder Führer noch Kämpfer, hätte dag damals verstanden. Drüben wich der Feind, ohnmächtig gegen den deutschen Angriffsgeist, von Stellung zu Stel- lung, scheinbar der Auflösung verfallen. Auf wenige Tage- märsche winkte Paris, das die feindliche Regierung bereits verlassen hatte. Tiefste Entmutigung lastete sichtlich auf den Völkern des Westens, Siegessicherheit trieb die deutschen Einfall- beere zur Hergabe des letzten Hauches von Mann und Noss, um den scheinbar zum Greifen nahen Endsieg zu meistern. — Rückblick auf den Marnefeldzug Durch die voranstehende Darstellung hat der Leser die gemügenden Unterlagen für ein eigenes Urteil über die Marneschlacht erhalten. Dieses Urteil wird verschirden aus- fallen, wie ja auch die Ansichten der damaligen Führer unseres Heeres untereinander abwichen. Persönlich bin ich der Ansicht, daß für die Oberste Heeres- leitung im Verlaufe des Kampfes selbst kein Grund zum Abbruch der Schlacht vor deren Durchkämpfung lag. Die mißliche Lage des rechten Flügels der zweiten Armee durfte nicht bestimmend werden für den Ausgang der Gesamt- schlacht. Er wäre es kaum geworden, wenn die Oberste Heeresleitung die Kampfleitung straff in die Hand ge- nommen hätte und gegenüber den Einzelvorstellungen be- sonders hoch eingeschätzter Unterfeldherren sich die volle Freiheit des Urteils gewahrt hitte. Die Charakterstärke eines Foch, der sich gegenüber der deutschen dritten Armee in zweifellos gleich schlechter Lage befand als der rechte Flügel der deutschen zweiten Armee am 8. September im Naume von Fontenelle, feblte leider bei der deutschen Obersten Heeresleitung und beim Ober- befehlshaber der zweiten Armee. Leider ist das Kriegs- tagebuch des Oberkommandos der zweiten Armee von Kriegobeginn bis nach der Marneschlacht so dürftig, daß es für die geschichtliche Beurteilung der Geschehnisse bei der zweiten Armee keine genügende Unterlage bildet. Bei der Uberlastung der Obersten Heereoleitung angesichts des immer weiter um sich greifenden Weltbrandes hätte die Einschaltung eines Oberbefehlshabers West oder wenig- stens eines Oberbefehlshabers für den Stoßflügel (die Armeen eins bis fünf) des Einfallsheeres vielleicht ver- hütet, daß die Zügel immer mehr der Leitung entglitten, bis sie in den entscheidenden Stunden ganz am Boden schleiften. Jedenfalls wäre dadurch auch der unheilvollen In- anspruchnahme der dritten Armee durch ihre Nachbar- armeen während des ganzen Marnefeldzuges vorgebeugt worden. Am Tage nach der Maasschlacht (Dinant) verhinderte das Oberkommando der zweiten Armee durch seinen Hilferuf, der die dritte Armee nach Westen abzog, das sofortige Nach- drängen der dritten Armee in der für den Gesamterfolg allein entscheidenden Südwestrichtung. Am 27. August rief die vierte Armee zweimal um Bei- stand gegen den Feind im Naume von Sedan, mit dem sie seit 25. August im Kampfe stand. Die Oberste Heeres- leitung schrieb aber der dritten Armee den Vormarsch nach Südwesten vor (Seite 68). Am 28. August bat die vierte Armee wiederum zweimal um Hilfe. Die dritte Armee lenkte trotz der entgegenstehenden Weisung der Obersten Heeresleitung ihr linkes Fiügelkorps südostwärto, obwohl sie selbst auf der ganzen Front auf Gegenstöße des frontmachenden Feindes traf. Am 29. August riefen beide Nachbarn die dritte Armee in direkt entgegengesetzter Nichtung zur Hilfeleistung herbei. Die oberste Heeresleitung griff nicht ein. In den folgenden letzten Augusttagen verlang!e die vierte Armee fast täglich den Beistand der ganzen dritten Armee zur Bewältigung der der vierten Armee obliegenden Ab- rechnung mit der französischen vierten Armee. Die Gelegenheit zu einem großen Schlage gegen letztere ließ sich die Oberste Heeresleitung entgehen. Dazu wäre die straffe einheitliche Leitung beider deutschen Armeen drei und vier Vorbedingung gewesen. Endlich bei Beginn der Marneschlacht forderten beide Nachbararmeen, sobald sie auf den Feind stießen, dringendst die Hilfe der dritten Armee. Das geschah sehr zum Schaden des Ganzen. Meiner Überzeugung nach hätten die vier Korps der deutschen vierten Armee vollauf genügt, um mit dem gleichstarken Gegner endgültig abzurechnen. Dann wäre die dritte Armee zu dem für den Gesamt- erfolg allein entscheidenden Flankenstoß gegen die Armee Foch stark genug gewesen. Auch hier fehlte die Oberleitung. Leider griff die Oberste Heeresleitung überhaupt nicht gegen diese einseitige Auscnützung der dritten Armee durch die Nachbararmeen ein. Sie wies bei Beginn der Heeres- bewegungen die zweite und dritte Armee „auf V. reinbarungen untereinander“ hin und setzte noch in ihrer Weisung vom 5. September für die dritte Armee ganz allgemein fest, daß sie „je nach der Lage in westlicher, südlicher oder süd- östlicher Nichtung verwendet werden sollte“. Aber als un- mittelbar darauf die große Schlacht begann, befahl sie nichts, sondern überließ es den Oberkommandos der zweiten und vierten Armee, soviel Nutzen aus der dritten Armee für sich zu ziehen, als sie erreichen konnten. Unter diesen wenig erfreulichen Umständen hat das Ober- kommando der dritten Arme:e zweifellos das denkbar mög- liche geleistet, ja mehr als das. — War die Marneschlacht deutscherseits überhaupt zu ge- winnen? So fragt der Nichtfachmann seit mehr als vier Jahren. Die Antwort läßt sich nicht so einfach geben. Das gegenseitige Stärkeverhältnis, wie es sich in der

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment