Das Legitimitätsprincip.

Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechts. Erster Band. Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. (1)

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: brockhaus_legitimitaetsprincip_1868

Title:: Das Legitimitätsprincip.

Author:: Brockhaus, Friedrich

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: F. A. Brockhaus

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1868

Scope:: 343 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Eine staatsrechtliche Abhandlung.

Introduction

Title:: I. Einleitung.

Document type:: Monograph

Structure type:: Introduction

§ 6. Geschichtliche Entwicklung des d. bürgerl. Rechts. 17 wie vom altdeutschen gleichmäßig abweichendes neues Recht; und selbstver- ständlich ist auch dieses neue Recht, weil es bei uns und durch uns entstanden ist, als einheimisches Recht anzusehn; minder ehrwürdig als das altdeutsche Recht, dessen Wurzeln bis in das früheste Mittelalter zurückreichen, ist es des- halb nicht minder deutsch. Beispiele. I. Von Instituten des älteren deutschen Rechts sind in dieser Periode bis auf kleine Reste oder ganz verschwunden: die Lehen, die Erb= und Stammgüter, die Bei- spruchs= und Näherrechte, die Gutsherrlichkeit, die Allmendeverhältnisse, die Bann= und Zwangsrechte, die Geschlechtsvormundschaft, die Einkindschaft usw. II. 1. Das preußische Landrecht hat teils bewußt, teils unbewußt auf ältere deutsche Anschauungen zurückgegriffen, indem es beim Tode eines Kindes den Eltern das alleinige gesetzliche Erbrecht (mit Aus- schluß der Geschwister des Kindes) zusprach, indem es beim Kauf die Gefahr der Ware erst mit der Übergabe auf den Käufer übergehen ließ, indem es bei beweglichen Sachen ein Pfandrecht nur als Faustpfandrecht anerkannte, indem es auch Kinder und Geisteskranke für den von ihnen angerichteten Schaden haftbar machte, indem es dem Erben die Erbschaft auch ohne Antritt kraft Gesetzes übertrug usw. 2. Neudeutsch ist das moderne Grundbuch- recht, das moderne Urheberrecht usw. V. 1. Die Rechtszersplitterung ist in dieser Zeit noch größer geworden als vorher. Erstlich war ja ein neues Fremdrecht, das französische, zu den bisherigen Rechten hinzugekommen. Sodann war durch die Abschaffung des römischen Rechts in einem großen Teil Deutschlands das einzige privatrechtliche Band, das bis dahin alle deutschen Territorien zusammengehalten hatte, zerschnitten. Endlich war in sämtlichen Territorien die Gesetzgebungsmaschine tätig und schuf immer neue Rechtsverschiedenheiten. Die Rechtszersplitterung war tatsächlich viel größer als die oben S. 16 gegebene Tabelle auch nur ahnen läßt. Beispiele: I. Das preußische Landrechtsgebiet zerfiel zunächst in eine preußische und eine bayrische Provinz: dort galten neben dem Landrecht neupreußische, hier neubayrische Gesetze. Sodann war die preußische Provinz wieder in zahlreiche Kreise zu zerlegen; in Ostpreußen und Westfalen galt z. B. zwischen Ehegatten allgemeine Güter- gemeinschaft, in Schlesien und Sachsen Verwaltungsgemeinschaft, in Berlin galt statt der landrechtlichen die römische gesetzliche Erbfolge usp. II. Ingleichen bot das römischrechtliche Gebiet ein Bild buntester Mannigfaltigkeit. So bildeten z. B. in Hannover, selbst wenn man von den Gebieten des preußischen Landrechts absieht, die altwelfischen Lande, die Städte Lüneburg, Stade, Celle, die Landschaften Hadeln, Kehdingen, Wursten, die Bistümer Hildesheim und Osnabrück, die Herzogtümer Bremen und Verden, die Grasschaft Bentheim usw. eigne kleine Rechtsgebiete. 2. Andrerseits waren auch Spuren der Besserung vorhanden. Schon in der Zeit des deutschen Bundes wurden wichtige Teile des bürgerlichen Rechts (Urheber-, Wechsel-, Handelsrecht) für ganz Deutschland einheitlich geregelt. Nach der Gründung des deutschen Reichs wurde die Rechtseinheit noch auf weitere Gebiete (Eheschließungs-, Konkursrecht usw.) ausgedehnt. Baden, Wüttemberg und Sachsen endlich hatten wenigstens für ihr engeres Gebiet der Rechtszersplitterung ein Ende gemacht. VI. Die wissenschaftliche Literatur hat sich in der Neuzeit aufs reichste entfaltet.1 Eine Übersicht ihrer Entwicklung soll hier nicht versucht werden. Nur sei erwähnt, daß in Deutschland die Haupwertreter des Naturrechts Thomasius (7 1728) und Kant (t. 1804), der historischen Schule Savigny (k 1861) und Eichhorn ( 1854) gewesen sind. 1) Landsberg, Gesch. d. D. Rechtswissenschaft (98). Kosead, Vargerl. Recht. ö. Aufl. L 2

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechts. Erster Band. Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. (1)

Monograph

Introduction

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results