Die direkten Staatssteuern im Königreich Sachsen mit besonderer Berücksichtigung der allgemeinen Einkommensteuer.

Bibliografische Daten

Mehrbändiges Werk

Persistenter Identifier:: bismarck_werke

Titel:: Bismarck Die gesammelten Werke.

Dokumenttyp:: Mehrbändiges Werk

Sammlung:: deutschesreich

DDC-Sachgruppe:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Band

Persistenter Identifier:: bismarck_werke_6b_1931

Titel:: Bismarck Die gesammelten Werke. Band 6b.

Bearbeiter / Herausgeber:: Thimme, Friedrich

Bandzählung:: 6b

Erscheinungsort:: Berlin

Herausgeber:: Otto Stollberg & Co.

Dokumenttyp:: Band

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1931

Umfang:: 749

DDC-Sachgruppe:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Kapitel

Titel:: 1905. Schreiben an den bayrischen Ministerpräsidenten Grafen von Bray-Steinburg. 4. November 1870. Bayrische Widerstände gegen Kaiser und Reich.Selbstisolierung der Bayern. Nur der ,,engere Bund" als Verhandlungsbasis.

Dokumenttyp:: Mehrbändiges Werk

Strukturtyp:: Kapitel

—_ 71 —_ Eine wirkliche allgemeine Vermögenssteuer in Verbin- dung mit verschiedenartigen Personalsteuern tritt uns hiernach erst seit dem Jahre 1481 in Sachsen entgegen. Eine solche Steuer war nämlich die auf dem Landtag zu Dresden in jenem Jahre zur Unterstützung von Kaiser und Reich gegen die Türken beschlossene ‚„Türkensteuer“.1) Danach sollte jeder von allem seinen und seiner Untertanen beweglichen und unbeweglichen Vermögen von 1000 fl. Wert 1 fl2), von 100 £l. 2 Gr. zahlen. Die Besitzlosen aber, die über zehn Jahr alt seien, sowie die Knechte und Mägde, wenn sie jährlich unter 1fl. 40 Gr. (100 Gr.) Lohn erhielten, sollten eine Kopfsteuer von 2 Gr. entrichten. Für höheren Lohn jedoch sollten letztere nach Ver- hältnis geben. Die Ermittlung des Vermögenswerts beruhte übrigens schon damals auf Selbstschätzung der Steuerpflich- tigen3), und die Steuerstrafen waren ganz bedeutende. Wegen falschen Vermögensangaben sollte jemand in den „Bann“ getan und hiervon nicht eher befreit werden, als bis er 100 fl. zur Buße gegeben habe.t) Im Jahre 1502 bewilligten die Stände eine „große Ver- mögenssteuer“ und zwar „dergestalt, daß ein jegliches Manns- oder Weibsbild, mündig oder unmündig, sein bewegliches oder unbewegliches Vermögen nach seinem Gewissen schätzen muste, und von 25 fl. 1/, fl. geben, welcher aber nicht 25 fl. am Werte ın Vermögen hatte, 5 fl. Zins geben muste. Hatte einer ein Weib, die auch kein Geld und Guth hatte, so war dieser frey von den Abgaben. Von Kindern, die das 15. Jahr ihres Alters ı) Im Jahre 1481 wurde in Magdeburg dieselbe Türkensteuer wie in Kursachsen beschlossen (vgl. Harald Bielfeld a. a. O., 8. 11 ff.). Dies ist offenbar nicht Zufall, sondern dürfte sich wohl aus einem indirekten Einfluß des Reichs auf diese Territorien erklären. Denn seit 1427 war auf ver- schiedenen Reichstagen infolge der Bedürfnisse der Türkenkriege der Plan einer allgemeinen direkten Besteuerung aller Untertanen des Reichs durch das Reich eifigehend erörtert worden. Diese Beratungen blieben indessen ohne durchschlagenden Erfolg. So ist es leicht erklürlich, daß wenigstens für ihre Linder die Landesherren das versuchten, was im Reiche nicht zur Ausführung gelangte, eine allgemeine direkte Besteuerung. Vgl. Ad. Wagner a. a. O., S. 48, 49; ebenda Literaturangabe; Gothein, Der gemeine Pfennig auf dem Reichstage zu Worms, Breslauer Dissertation 1877. 2) Der „gemeine Pfennig‘ von 1495 besteuerte ebenso Vermögen von 1000 fl. Wert mit 1 fl. — (Vgl. Ad. Wagner a. a. O., S. 49.) Da man über diese Besteuerungsart schon lange vorher beraten hatte, so darf man wohl einen mittelbaren Einfluß des Reiches hier annehmen. °) Die Selbstschätzung der Beitragspflichtigen dauerte bis 1678. Es war nur vorgeschrieben: „Die Ritterschaft soll bei den Pflichten bleiben, damit sie Uns (dem Landesherrn) verwandt, aber die von Städten ver- ınittelst eines verschworenen Eides, desgleichen der Bauersmaun, ihre Güter schätzen und diese Steuer erlegen. Aber die Geistlichen (in späteren Aus- schreiben auch die Doctores und Andere), weß Standes sie sind, sollen bei dem Eide, den ein Jeder seiner Obrigkeit geschworen, ihren obbemeldeten Antheil erlegen“ (F. G. Schimmelpfennig a. a. O., 1. Aufl. 1834, S. 296). 4) Das Ausschreiben zu dieser Steuer ist abgedruckt im Cod. August. T. U, S. 1867. — 8. im übrigen Falke a. a. O., Bd. 30 S. 408.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Volltext: Die direkten Staatssteuern im Königreich Sachsen mit besonderer Berücksichtigung der allgemeinen Einkommensteuer.

Mehrbändiges Werk

Band

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung