Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_13_1848

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 13

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1848

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 24. Samstag, den 25. November 1848.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Verwahrung. Vorbehaltene Beschwerde.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

382 Mittheilungen aus der Praris. 1. Verwahrung. Vorbehaltene Beschwerde. Der 8. 51, Abs. 2 bestimmt die gegen einfache Dekrete oder Zwischenbescheide, im Falle man durch solche beschwert zu sein glaubt, einzulegende Verwahrung, und fährt fort: „Es bleibt sodann das Recht vorbehalten, die Beschwerde hierüber mit der Appellation ge- gen das End= oder beweisauflegende Urtheil zu verbinden.“ Der Kommentar über die GO. Bd.a, S. 21, Note 53 bemerkt hierüber: „Das Gesetz spricht zwar nur von der Appellation gegen das End= oder beweisauflegende Urtheil. Da aber die im 8. 52, (der Nov. v. 1837) angeführten Erkenntnisse hin- sichtlich der Zulässigkeit selbstständiger Berufungen jenen namentlich bezeichneten gleichgestellt sind, so unterliegt es keinem Bedenken, daß die Geltend- machung der vorbehaltenen Beschwerde mit der Appellation gegen das nächste appellable Erkenntniß verbunden werden kann und muß.“ In einem gegebenen Falle wurde die ver- wahrte Beschwerde gegen ein eine Beweisantretung als desert zurückweisendes Dekret mit der Appella= tion gegen einen Zwischenbescheid verbunden, durch welchen einem Editionsbegehren theils definitiv, theils interlokutorisch durch Auflegung eines Be- weises über den Besitz der Urkunden stattgegeben war. Der oberste Gerichtshof erachtete die ge- dachte Verbindung für zulässig, daher auch die Beschwerde über den Desertions-Ausspruch für devolvirt. OAGE. vom 14. Mai 1839, Nr. 737 7/. Vgl. auch OAGE. v. 29. April 1842, Nr. 123½/2.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results