Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_43_1878

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 43

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1878

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 6. Juli 1878. 43. Jahrgang. No. 14.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die neueren Ergebnisse der Rechtsprechung des obersten Gerichtshofes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses 1. bis 15. Mai 1878. Bemerkung: das Urtheil vom 13. Mai HVNr. 4315 wird nachgetragen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Civilrechtliche Entscheidungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Allgemeine Lehren.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

210, Neuere oberstrichterliche Erkenntnisse. gegeben, neue thatsächliche Angaben zu machen, und unter den erwähnten „weiteren Behelfen“ sind Ur- kunden verstanden, welche sofort in Vorlage gebracht werden können. Eine bei der gegebenen Sachlage als ganz be- deutungslos sich darstellende Zeugenvernehmung ) kann nicht wegen Art. 707 Abs. 4 einem im zwei- ten Rechtszuge gestellten Antrag auf Zulassung zum Zeugenbeweise hindernd im Wege stehen. — Urth. v. 1. Mai HV# Nr. 4311. Art. 697. Die einem Beschlusse des Bezirks- gerichtsvorstandes, durch welchen eine Sache als dringend erklärt wurde, in Art. 139 Ziff. 7 und Art. 142 des Einf.-Ges. zur Proz.-O. beigelegte Wirkung erstreckt sich auch auf die Berufungsfrist. — Urth. v. 6. Mai HV#Nr. 4326. II. Eivilrechtliche Entscheidungen. Allgemeine Lehren. Art. 11 und 14 des Notar.-Ges. Vergleich über eine unbeweg- liche Sache vor dem Prozeßgerichte. Der in einer Streitsache abgeschlossene Vergleich, auch wenn, er das Eigenthum einer unbeweglichen Sache betrifft, unterliegt der Bestimmung des Art. 14 des Notar.-Ges. nicht; er kann giltig vom Prozeßgerichte beurkundet werden. Die Vorschrift der GO. von 1753 c. 17 F. 1 Nr. 9, gemäß welcher der erzielte Vergleich vor der ordentlichen Obrigkeit, wo gestrit- ten wird, protokollirt werden soll und wirksam pro- tokollirt werden kann, ist durch jenen Art. 14 nicht aufgehoben, weil der Wirkungskreis der Notare nach Art. 11 des Not.-Ges. nur die Geschäfte der nicht *) Es handelte sich um eine Zeugenvernehmung in Folge en gar hüchshm er gewesenen Beweisantretung.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band. (43)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results