Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_43_1878

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 43

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1878

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 6. Juli 1878. 43. Jahrgang. No. 14.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die wichtigeren Ergebnisse der Rechtsprechung des obersten Gerichtshofes in Bayern in Gegenständen des Strafrechtes und Strafprozesses in der Zeit vom 1. Oktober bis 31. Dezember 1877. (Schluß.)

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: V. Forstgesetz v. 28. März 1852.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Neuere oberstrichterliche Erkenninisse. 219 Uebersicht über die wichtigeren Ergebnisse der Rechtsprechung des obersten Gerichtshofes in Bayern in Gegen- ständen des Strafrechtes und Strafprozesses in der Zeit vom 1. Gktober bis 31. Dezember 1877. (Schluß.) V. Forstgesetz v. 28. März 1852. Art. 52 Abs. 2, Art. 87 Abs. 1 u. 3; F. 56 Abs. 1 d. RStGB. Die letzterwähnte gesetzliche Bestimmung findet auch bei Forstfreveln Anwend- ung, da das bayer. Forstgesetzt vom 28. März 1852 durch Art. 2 Abs. 2 des Einf.-Ges. zum StGB. f. d. nordd. Bund vom 31. Mai 1870 und Art. 3 Ziff. 5 des b. Einf.-Vollz.-Ges. v. 26. Dezbr. 1871 ausdrücklich als in Kraft verbleibendes Landesstraf- recht erklärt wurde, und nach Art. 4 Abs. 1 des b. Einf.-Vollz.-Ges. auf diejenigen Handlungen, welche nach besonderen neben dem Strafgesetzbuche für das deutsche Reich bestehenden Landesgesetzen mit Strafe bedroht sind, die in der Einleitung und im ersten Theile des Reichsstr.-Ges.-Buches enthal- tenen Vorschriften, somit auch die Vorschrift im §. 56 Abs. 1 desselben insoweit zur Anwendung kommen, als nicht nach dem Inhalte des einschlägigen Landebgesetzes etwaß Anderes bestimmt ist, das Forst- gesetz aber in Ansehung des im letzterwähnten Para- graphen behandelten Strafausschließungsgrundes an- derweitige Bestimmungen nicht trifft und insbesondere dle Vorschrift im §. 52 Abs. 2 d. FG. als eine solche anderwelte Bestimmung nicht angesehen wer- den kann, da diese Vorschrift lediglich einen für den Fall der Verhängung einer Arreststrafe aus der Jugend des Uebertreters abgeleiteten Strafmilder- ungsgrund enthält und mit der Frage der Strafun- mündigkeit als Strafausschließungsgrund nichts zu schaffen hat. — Urth. v. 21. Dezbr. 1877 UNr. 728.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band. (43)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation