Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_43_1878

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 43

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1878

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 12. Oktober 1878. 43. Jahrgang. No. 21.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die neueren Ergebnisse der Rechtsprechung des obersten Gerichtshofes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses 16. bis 31. Juli 1878.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Civilrechtliche Entscheidungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

328 Neuere oberstrichterliche Erkenntnisse. II. Civilrechtliche Entscheidungen. Sachenrecht. Inter dictum uti posside- tis bei Prädial-Servituten. Nach gem. Recht ist es kontrovers, ob zum Schutze der quasi pos- sessio einer Prädialservitut die gewöhnlichen pos- sessorischen Interdikte stattfinden, wenn besondere Rechtsmittel gegeben sind, Vangerow, Pand. Bd. J S. 716; Savigny, Besitz §. 46 —. Das bayr. Ldr. dagegen läßt das interdictum uti possidetis in allen Fällen zu, wo Jemand seines Inhabens nicht gänzlich entsetzt, sondern nur gestört und beun- ruhigt wird, gleichviel ob ein spezielles Interdikt für eine bestimmte Prädialservitut gegeben ist oder nicht. Ldr. Thl. II c. 5 S. 12 Anm. 1. Urth. v. 23. Juli HVMNr. 4427. Obligationenrecht. Klage auf Schmer- zensgeld nach bayer. Landrecht. Ueber diese Frage hat der OGH. sich also ausgesprochen: In Thl. IV c. 16 F. 6 Nr. 1 u. 4 u. §. 7 Nr. 2 u. 7 reproduzirt das bayr. Ldr. im Wesent- lichen blos die Bestimmungen des RR. über die lex aquilia und die actio de pauperie, deutet aber mit keinem Worte die Absicht an, den dem deutschen Privatrecht angehörigen Anspruch eines widerrechtlich Verwundeten auf eine Geldgenugthu- ung für die erlittenen Schmerzen auszuschließen; im Gegentheil bezeugt v. Kreittmayr in den Anm. z. a. O. §. 6 Nr. 7 lit. c, daß die Schmerzen, welche vulneratus erlitten hat, nebst der Verun- staltung des Angesichts oder des Kärpers zwar nicht jure romano, wohl aber naturali, canonico et germanico geschätzt werden. Es ist auch die recht- liche Statthaftigkeit einer Klage auf Schmerzens- geld sowohl in Bayern, und zwar im Herrschafts- geblete des bayr. Ldr., als in andern deutschen Ter-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLIII. Band. (43)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation