Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. IV. Band

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_4_1839

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. IV. Band

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 4

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1839

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 25. Samstag, den 7. Dezember 1839.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zur Regel: scriptura pro scribente non probat.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

390 Zur Regel: scriptura pro scribente non probat. solche Korrespondenz gepflogne Verhandlungen oder der Abschluß eines Kontrakts nachgewiesen werden soll, und stehen die eignen Schreiben des Ausstel- lers mit dem Antwortschrelben des Gegners in einer so unzertrennbaren Verbindung, daß nur aus beiden zusammengenommen die Wahrheit der be- haupteten Thatsache ersehen werden kann, so sind die beiderseitigen Briefe als documenta referen- tia ct relata, sc invicem illustrantia anzuse- hen, und auch den eignen Briefen des einen Theils wenigstens die Beweiskraft einzuräumen, welche sich aus der innigen Verbindung ihres Inhalts mit dem Inhalte der Briefe des andern Theils ergiebt, möge sie nach Maßgabe der Umstände des einzelnen Falls so groß oder so gering seyn, wie sie wolle.“ Spangenberg hat hier das, worauf es hauptsächlich ankömmt, gänzlich übersehen. Ent- hält die briefliche Aeußerung, von welcher es sich handelt, eine bloße Behauptung, oder eine schriftliche Willenserklärung? Das ist die Hauptfrage, welche man in allen solchen Fällen vornherein zu stellen hat. Die Beweiskraft des acceptirenden Antwortschreibens beruht nicht darauf, daß bei ineinanderpassenden brieflichen Aeußerun- gen obige Regel ausnahmsweise keine Anwendung findet, sondern darauf, daß sein Inhalt gerade diejenige Willenserklärung ist, welche der Produ- zent zu beweisen hatte.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. IV. Band (4)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results