Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blatter_rechtsanwendung_28_1863

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 28

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1863

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 26. Dezember 1863. 28. Jahrgang. Nr 26.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Zur Gesetzesstatistik.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

416 Zur Gesetzesstatistik. wohnheit, die eheliche Gütergemeinschaft in erster Ehe auch in Ermangelung ejnes besonderen Vertrages als Regel gilt, auf tödtlichen Abgang ei- nes Mannes oder Weibes weder Inventur noch Theilung vorgenommen, sondern in casum daß su- perstes conjux nimmer heirathet, dieser im ganzen Vermögen gelassen; wofern aber der= oder dieselbe zur anderen Ehe schreitet, denen Kindern erster Ehe mit Beistand des Verstorbenen sich fleißig melden- den Befreunden und unter oberamtlicher Einsicht und Approbation hierauf nach Proportion des Ver- mögens und der Schulden nur ein praecipuum pa- ternum vel maternum davon ausgemacht und ver- sichert. — Ganz so lauten im Wesentlichen §. 6. 3 u. 5 der Verord. v. 22. Sept. 1772. Hat nun die letztere auch in dem zu Oettingen-Spielberg ge- hörigen Gebiete von Mönchsroth, also insbesondere für die Burgstallhöfe, keine Gesetzeskraft, so erscheint diese Verordnung schon ihrem Inhalte nach nicht so fast als ein etwas Neues festsetzendes Gesetz, als vielmehr als eine landesherrliche Bestätigung eines schon lange bestehenden Gewohnheitsrechtes. Das Berufen der Beklagten auf diese Verordumg erscheint also bei der Uebereinstimmung der Observanz und vielmehr des im Bezirke des ehemaligen Herrschafts- gerichtes Mönchsroth geltenden Gewohnheitörechtes mit dem in genannter Verordnung für das Oettingen- Wallersteinische Gebiet bestätigten, wenn auch for- mell unrichtig, materiell in Bezeichnung des gelten- den Rechtes richtig und deswegen auch die auf obi- geS Gewohnheitsrecht gestützte Entscheidung der Vor- instanz, wenn auch die Rechtsquelle unrichtig ange- geben wurde, materiell gerechtfertigt.“ OAGErk. v. 8. Febr. 1850 RNNr. 576" /19. X. Redalt.: Dr. Steppes. Verl.: Palm 4# Enke * Eule) « in Erlangen. Druck von Junge 4 6

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band. (28)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation