Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blatter_rechtsanwendung_28_1863

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 28

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1863

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 21. Februar 1863. 28. Jahrgang. Nr 4.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zuständigkeit der Notare in Hypothekensachen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Samstag den 21. Februar 1863. 28. Jahrgang. N 4. Dr. J. A. Feuffert's Plätter für Rechtsanwendung zunächst in Bayern. Inhalt: Zuständigkelt der Notare in Hypothekensachen. — Der Wlderlpruch elnes einzigen Gläublgers genügt zur Veselalgung eines an sich unstai- u . dem Ri i nicht errichtet sind, erzeugen weder eine Klage auf Erküllung, noch eine solche auf Entschädlgung wegen unterlassener Erfüllung, noch auch elne bech auf Verlautbarung des Bertrages vor einem Rotar. — Be- enlen. Guständigkeit der Notare in Hypothekensachen. Ein Notar nahm einen Antrag auf, dahin gehend, es möge auf Grund außergerichtlicher Ur- unden die Vormerkung einer Forderung auf des Schuldners Grundbesitzungen im Hypothekenbuche eingeschrieben und nach §. 110 des Hypothekenge- setzes verfahren werden, und übermittelte die ver- abfaßte Skriptur unter notarieller Fertigung dem einschlägigen Landgerichte. Dieses wies aber den Antrag als außer dem Wirkungskreise eines Notars liegend zurück. Das hierauf von dem Notare mit der Bitte: auszuspre- chen, daß er zur Aufnahme des vorwürfigen Antrages gesetzlich berechtigt sei, - angerufene Bezirksgericht bestätigte den landgerichtlichen Beschluß, und nun wendete sich der Notar mit derselben Bitte an das Appellationsgericht. - Hier wurde sich jedoch mit der materiellen Prüfung der Beschwerde nicht befaßt, sondern die- selbe aus folgenden Erwägungen abgewiesen. Es handle sich nicht um eine vom Gläubiger Neue Folge VIII. Band.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band. (28)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation