Geschichte des Kurstaates und Königreiches Sachsen.: Geschichte des Kurstaates und Königreiches Sachsen. Erster Band: Von den frühesten Zeiten bis zur Mitte des sechzehnten Jahrhunderts.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: boettiger_geschichte_sachsen

Title:: Geschichte des Kurstaates und Königreiches Sachsen.

Author:: Flathe, Heinrich Theodor

Place of publication:: Gotha

Document type:: Multivolume work

Collection:: sachsen

Publication year:: 1873

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: boettiger_geschichte_sachsen_erster_band_1867

Title:: Geschichte des Kurstaates und Königreiches Sachsen. Erster Band: Von den frühesten Zeiten bis zur Mitte des sechzehnten Jahrhunderts.

Author:: Böttiger, Carl Wilhelm; Flathe, Heinrich Theodor

Volume count:: 1

Publisher:: Friedrich Andreas Perthes

Document type:: Volume

Collection:: sachsen

Publication year:: 1867

Edition title:: Zweite Auflage

Scope:: 668 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweites Buch.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erste Abtheilung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Hauptstück. Geschichte der vereinigten vier Hauptländer bis zur Haupttheilung, 1423-1485.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Hussitenkrieg. Die Friedriche, der Streitbare, der Sanftmüthige, der Einfältige, bis 1440.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Neuere oberſtrichterlihe Erkenntniſſe. 365 ſehes vorſchreibt, daß die Verantwortlichkeit für Handlungen, deren Strafbarkeit durc< den Inhalt einer Drucſchrift begründet wird, ſich nach den be- ſtehenden . allgemeinen Strafgeſeßen beſtimmt, und bei einer erſcheinenden DruFſchrift der Redakteur als Thäter beſtraft wird, es ſei denn durch beſon- dere Umſtände die Annahme ſeiner Thäterſchaft aus- geſchloſſen, ſo muß zweifellos der Beklagte auf Grund der feſtgeſtellten Veröffentlichung und Ver- breitung des beleidigenden Artikel8 al8 Thäter in Betracht kommen, und zwar um ſo mehr, als ſolche beſondere Umſtände, welche die Annahme ſeiner Thä- terſchaft ausſchließen, in keiner Weiſe feſtgeſtellt zu werden vermochten. . „Freilich nimmt die Vorinſtanz an, daß dadurch, daß Beklagter den Nachweis lieferte, nicht er, ſon- dern M. H. habe den Artikel verfaßt, die für die Thäterſchaft oder vorſähliche Theilnahme des Be- flagten ſprechende Vermuthung an ſich entkräftet ſei und demzufolge no; ganz beſondere. hier nicht ge- gebene Umſtände vorliegen müßten, um eine ſolc<e Theilnahme annehmen zu können; allein mit Un- recht ; denn wenn einmal der betreffende Redakteur als Thäter nach den beſtehenden allgemeinen Straf- geſeßen erſcheint, ſo nüßt es ihm nichts, wenn er allenfal8 den Verfaſſer oder Einſender, mit deſſen Bewilligung die Veröffentlichung geſchah, nachweiſt und kann ſich in dieſer Richtung auf 6. 21 Abſ. 2 des RPrGeſ. um ſo weniger berufen werden, als ja dieſe Stelle nur Fahrläſſigkeltöſtrafen für den Fall ſtatuirt, al8 der Inhalt einer Drucſchrift- den That- beſtand einer ſtrafbaren Handlung begründet, und die in 8. 21 bezeichneten Perſonen nicht nach 8. 20 als Thäter oder Theilnehmer zu beſtrafen ſindz am allerwenigſten fann aber dis Benennung und ver Nachweis des Verfaſſers als einer jener beſon- deren Umſtände in Betracht kommen, welcher die Annahme einer Thäterſchaft ausſchließt, und kann es nicht dem mindeſten Zweifel unterliegen, daß in

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation