Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.: Bernhard Fürst von  Bülow - Denkwürdigkeiten. Erster Band. Vom Staatsseketariat bis zur Marokko-Krise.

Stockhammern, Franz von; Bülow, Bernhard von

Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Erster Band. Vom Staatsseketariat bis zur Marokko-Krise. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Erster Band. Vom Staatsseketariat bis zur Marokko-Krise. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten_band_1

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Erster Band. Vom Staatsseketariat bis zur Marokko-Krise.

Author:: Stockhammern, Franz von; Bülow, Bernhard von

Buchgattung:: Biographie

Keyword:: Marokko-Krise; Haager Friedenskonferenz

Volume count:: 1

Publishing house:: Ullstein

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1930

Scope:: 729 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Fünfunddreissigstes Kapitel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

CHAMBERLAIN ÜBER 1870 553 wüsten Kämpfe der Russen mit Schamyl und der Franzosen mit den Schwarzflaggen in Tongking, die österreichischen Strafexpeditionen gegen bosnische Insurgenten und die vielfach barbarische russische Repression polnischer Aufstände könnten nicht auf eine Stufe mit dem von uns gegen Frankreich geführten Verteidigungskrieg gesetzt werden. Eher hätte Cham- berlain auf Napoleon I. und die Erschießung von Palm, von Andreas Hofer und der Schillschen Offiziere hinweisen können. Wir könnten im Gegenteil an die Proklamation erinnern, die Kaiser Wilhelm I. 1870 beim Beginn des Deutsch-Französischen Krieges an das deutsche Heer gerichtet hatte: „Wir führen den Krieg nicht gegen friedliche Einwohner.“ Sir Frank hatte volles Verständnis für meine Vorstellungen. Er sagte mir aus eigener Initiative, das Vorgehen von Chamberlain wäre um so bedauerlicher, als ich während des ganzen Burenkrieges der antienglischen Stimmung in Deutschland unerschrocken entgegengetreten wäre, ganz abgesehen von meiner englandfreundlichen Politik. Es gelang Lascelles aber nicht, Mr. Chamberlain zu irgendeiner Erklärung zu veranlassen. Auch unsere Botschaft in London, die in der gleichen Richtung tätig war, erreichte nichts. Auf eine Interpellation im englischen Parlament, in der Chamberlain von einem liberalen Mitglied des Unter- hauses gefragt wurde, weshalb er die deutsche öffentliche Meinung ohne allen Anlaß provoziert und beleidigt habe, entgegnete der Kolonial- minister von oben herunter: Kein vernünftiger Deutscher könne sich durch seine Worte beleidigt fühlen, die Entrüstung in Deutschland sei künstlich erzeugt. Das goß natürlich Öl ins Feuer. Ich bin jetzt wie damals der An- sicht, daß bei einer so hochmütigen Haltung des englischen Kolonial- ministers es meine Pflicht war, als seine Schmähungen bei der ersten Lesung des Reichshaushaltsetats für das Rechnungsjahr 1902 zur Sprache gebracht wurden, nicht nur den heroischen Charakter und die sittlichen Grundlagen unserer nationalen Einheitskämpfe zu verteidigen, sondern auch „das schiefe Urteil‘ des englischen Ministers zurückzuweisen. Es sei begreiflich, führte ich aus, wenn in einem Volk, das mit seinem Heere so innig ver- wachsen wäre wie das deutsche, das allgemeine Gefühl sich auflehne gegen den Versuch und schon gegen den Schein, unser Heer und unser Volk zu beleidigen. Ich nähme an, daß Mr. Chamberlain nicht die Absicht gehabt habe, unsere Gefühle zu verletzen. Aber gegenüber einem Lande, das wie Deutschland stets bestrebt gewesen wäre, gute, freundschaftliche und ungetrübte Beziehungen zu England zu unterhalten, müßten auch Miß- verständnisse vermieden werden. Unser Heer stehe aber zu hoch, und sein Wappenschild sei zu blank, als daß es durch ungerechte Angrifie berührt werden könne. Hier gelte das Wort Friedrichs des Großen, der in einem ähnlichen Fall einmal gesagt hätte: „Laßt den Mann gewähren und regt

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment