Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.: Bernhard Fürst von  Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied.

Bülow, Bernhard von; Stockhammern, Franz von

Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten_band_2

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Buchgattung:: Biographie

Keyword:: Marokko-Krise; Herero-Aufstand

Volume count:: 2

Publishing house:: Ullstein

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1930

Scope:: 625 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Vierunddreissigstes Kapitel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

HEYDEBRAND BEREUT 519 hochverdienten Fürsten Bülow aus dem Amt zu bringen. Es half ihnen das nicht viel. 1907 hatten, wie ich schon erwähnte, die bürgerlichen Parteien in Sachsen dreizehn Sitze erobert; 1912 sollten sie fast alle diese Sitze wieder an die Sozialdemokratie verlieren. Heute pendelt Sachsen zwischen einer rein sozialistischen und einer sozialistisch-kommunistischen Regierung hin und her und ist zeitweise sogar der Tummelplatz des deutschen Rinaldo Rinaldini, des Herrn Max Hölz, geworden. Heydebrand, der fühlen mochte, einen wie großen Fehler er begangen hatte, benutzte die dritte Lesung der Finanzreform, am 10. Juli, um sich nach Möglichkeit reinzuwaschen. Seine Rede war dialektisch recht ge- schickt. Aber die Wahlen von 1912 sollten beweisen, daß es Fälle gibt, wo alle Rabulistik versagt. Heydebrand spendete mir, dem „hochverdienten“ Kanzler, hohes Lob. Die Konservative Partei würde nie vergessen — hier rief die Linke: „Daß Sie ihn gestürzt haben!“ — Heydebrand replizierte: „Nein, sondern was dieser Staatsmann für uns gewesen ist. Dieser Saal ist oft genug Zeuge gewesen, mit welch hinreißender Klarheit und Geistes- schärfe dieser bedeutende Mann die Interessen des Landes und des ganzen Reichs nicht bloß im Innern, sondern auch nach außen hin vertreten hat.“ Die Konservativen würden niemals vergessen, was dieser Kanzler auch für die wirtschaftlichen Interessen des Landes, deren Schutz und Sicherheit getan hätte, mit welcher „niederschlagenden Beredsamkeit“ er der sozial- demokratischen Partei entgegengetreten wäre. Besonders aber erkenne die ganze Konservative Partei einmütig und dankbar die „männliche und feste Art‘ an, mit der Fürst Bülow so oft vor die Person des Kaisers und Königs getreten sei. Mit sichtlicher Verlegenheit und gegen seine Gewohnheit in fast stockendem Tone suchte Heydebrand das Zusammengehen der Kon- servativen mit den Polen wenn nicht zu rechtfertigen so doch zu beschöni- gen. Dies Zusammengehen sei „ein mehr zufälliges‘“ gewesen. Die Kon- servativen würden nach wie vor für die deutsche Kultur im Osten eintreten, sie würden, wenn es sein müsse, für diese Kultur „bis auf den letzten Mann“ fallen. Vierundzwanzig Stunden nach diesem sehr schwachen Rechtferti- gungsversuch erklärte das offizielle Organ der polnischen Fraktion, der „Dziennik Berlinski“, im Namen und Auftrag der Polenpartei: „Wir er- klären mit allem Nachdruck, daß die polnischen Mitglieder des Reichstags mit ihrer Abstimmung, die das Schicksal der Vorlage über die Erbschafts- steuer entschied, einzig und allein die Beseitigung des Fürsten Bülow er- zielen wollten.“ In der Tat war, wie bereits bemerkt, die Erbanfallsteuer am 24. Juni mit 195 gegen 187 Stimmen abgelehnt worden, d. h. mit einer Mehrheit von nur acht Stimmen. Ohne die Hilfe der polnischen Stimmen wäre die Erschaftssteuer durchgegangen. Der Sprecher der Wirtschaft- lichen Vereinigung, der Abgeordnete Raab, folgte dem Vorbild des

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment