Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen.: Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen vom Jahre 1910.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: rgbl

Title:: Reichs-Gesetzblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1871; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: rgbl_1875

Title:: Reichs-Gesetzblatt. 1875.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Gesetzblatt

Volume count:: 9

Publishing house:: Königliche Geheime Ober-Hofbuchdruckerei (R. v. Decker)

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1875

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück No. 19.

Volume count:: 19

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Law

Title:: (Nr. 1075.) Vertrag zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn, Belgien, Dänemark, Egypten, Spanien, den Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, Italien, Luxemburg, Norwegen, Niederland, Portugal, Rumänien, Rußland, Serbien, Schweden, der Schweiz und der Türkei, betreffend die Gründung eines allgemeinen Postvereins.

Volume count:: 1075

Document type:: Periodical

Structure type:: Law

Der Rücktrilt Detbrücks. 175 glaube in der Lage zu sein, „alles, was dieser Kollege für ihn etwa bestimmen sollie, zu geneh- migen. Und wenn Meinungsverschiedenheit zwischen uns wäre, so würde ich noch zweifelhaft sein, ob er die Sache nicht beiser verstanden hat als ich, und würde unter Umständen seinem Urteil mich fügen.“ — Am 21. Februar 1879 sagte Bismarck im Reichstag gegen Richter: „Wenn ich für eine Aufgabe, wie die Befestigung des Deutschen Reiches, um die Mitwirkung eines Staats- mannes von der Bedentung Delbrücks mich bewarb, so liegt doch klar, daß ich damit nicht den an- maßlichen Anspruch verbinden konnte, daß Delbrück die wirtschaftlichen Geschäfte, in denen er die erste Autorität in ganz Dentschland war, nach meiner Leitung und meiner Anweisung führen sollte. Vielmehr überließ ich mich vertrauensvoll seiner Führung und bin auch weit entifernt zu sagen, daß ich dieses Vertrauen berene. Die mächtige Hilfe, welche die Mitwirkung einer Kraft, wie die des Herrn Delbrück, der ersten Einrichtung des Reichs gewährt hat, war durch nichts anderes zu ersetzen. Wir hatten keinen Mann von seiner Bedentung. Es ist ja ganz zweifellos, daß ich mitunter in wirtschaftlichen Fragen nicht der Ansicht Delbrücks gewesen bin; ich vermnte, daß ich in den meisten Fällen nachgegeben habe, weil ich an meiner Meinung gern Opser brachte, um seine so ungewöhnlich bedeutende Mitwirkung der Sache, der ich diente, zu erhalten.“ Am 1. Dezember 1881 endlich bemerkte Bismarck im Reichskag, er habe sich in das wirtschastliche Fach, solange es in der Hand Detbrilcks war, nicht gemischt. „Über seine Geschäftsführung be- stand zwischen uns kein Meinungsstreit, und meine Anerkennung seiner Antorität war so groß, daß die wesentlichen Zweisel, welche bei mir zu keimen begannen, ob wir auf dem richtigen Wege wären, von mir unterdrückt wurden gegenüber der Bedentung und technischen Uberlegenheit die- ses Mitarbeilers, auf den ich nicht gern verzichten wollte.“ Dieses Verhältnis der Abhängigkeit, ja der Unterordnung Bismarcks unler Del- brücks Meinung änderte sich jedoch von der Mitte der siebziger Jahre an. Zunächst begann Bismarck seit dieser Zeit in der Handels= und Zollpolitik sich seine eigene Mei- mung zu bilden, die kurz dahin ging, daß Deutschland sich dem Schutzzollsystem der Nachbarstaaten anschließen müsse, um seine nationale Arbeit vor dem Untergang zu schützen, und daß dieser Ubergang ohne schwere wirtschaftliche Nachteile nicht verzögert werden dürfe. Aus dieser seiner von Tag zu Tag sich mehr befestigenden Uberzeugung hat Bismarck Delbrück gegenüber sicherlich kein Hehl gemacht, wenn auch Meinungs- verschiedenheiten zwischen beiden Staatsmännern nie an die Offentlichkeit getreten sind und sich auch in den Ministerialakten keine Spur davon findet. Aber wie Poschinger tressend bemerkt, deutet gerade das Fehlen solcher Konfliktsakten mit Bestimmt- heit an, daß, sowie sich einmal innere Meinungsverschiedenheiken zwischen diesen beiden Staatsmännern erhoben, ihnen auch nur die Trennung übrigblieb. Denn „Stkreitschriften pflegen zwischen Ministern nur dann gewechselt zu werden, wenn einer hossen kann, den Kollegen zu überzeugen. Der Fall war hier ausgeschlossen; Bismarck wußte, daß Delbrück ihm nie in das Lager der Schutzzöllner folgen werde“. Delbrück war ja eine so maßvolle und realpolitische Natur, daß er auch einer gemäßigten Schutzzollpolitik zugestimmt haben würde, wenn er sie für Deutsch- land als notwendig erkannt und für praklisch gehalten hätte. Er hat wiederholt mit Nachdruck erklärt, er lasse sich in seiner Wirtschaftspolitik nicht von theoretischen Lehrmeinungen, sondern nur von prakkischen Bedürsnissen leiten, und diese könn- ten unter Umständen wohl dazu führen, die Zollbarrieren des Deutschen Neiches wie-

Contents: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Neunundzwanzigster Jahrgang. 1901. (29)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Law

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Contents: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Neunundzwanzigster Jahrgang. 1901. (29) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Contents: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Neunundzwanzigster Jahrgang. 1901. (29)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.